Дело № 5-343/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Клин Московской области

Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, /Дата/ года рождения, уроженца /Информация изъята/, ранее привлекавшегося к административной ответственности, который привлекается к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ,

Установил:

06 сентября 2023 года в 12 часов 24 минуты на 120 км + 338 м автодороги МБК А-108 в Сергиево-Посадском районе Московской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством КИА гос. номер /Номер/ в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД совершил выезд на полосу встречного движения при совершении обгона попутно двигавшегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.11 ПДД Приложения 2 к ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения с пересечением прерывистой линии разметки 1.6 ПДД РФ, вернулся на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.11 ПДД РФ и в зоне дорожного знака 3.20 ПДД РФ. Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 подпадают под действия ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и квалифицированы правильно, поскольку он выехал на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, в месте, где имеется дорожная разметка 1.11 ПДД в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". Из материалов дела следует, что 06 сентября 2023 года в 12 часов 24 минуты на 120 км + 338 м автодороги МБК А-108 в Сергиево-Посадском районе Московской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством КИА гос. номер /Номер/ в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД совершил выезд на полосу встречного движения при совершении обгона попутно двигавшегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.11 ПДД Приложения 2 к ПДД РФ.

Его вина подтверждается материалами дела: протоколом № 50 АР 223536 от 06.09.2023 г., схемой, приложенной к протоколу, видеозаписью.

Содержание схемы, приложенной к протоколу согласуется с видеозаписью, из которой очевидно усматривается, что автомашина под управлением ФИО2 выехала на полосу встречного движения через дорожную разметку 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, двигался по встречной полосе. При этом по ходу его движения с правой стороны установлен дорожный знак 3.20, который ФИО2 проехал, двигаясь по встречной полосе, после чего через дорожную разметку 1.11 ПДД РФ вернулся в полосу попутного движения.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ", нарушения водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку факт выезда ФИО2 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с пересечением линии дорожной разметки 1.11 достоверно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, привлечение к административной ответственности ранее, в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа.

На основании ст. 29.9 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф следует уплатить в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО ИНН <***> КПП 770245001 р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО БИК 004525987 ОКАТО 4675800 ОКТМО 46758000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810450236030016367.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд через мирового судью в течение десяти дней с момента оглашения или получения постановления.

Мировой судья судебного участка № 71 /подпись/ ФИО1