Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2024

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 21 января 2025 года

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ Акшенцева Э.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Мелеузовскому району и <АДРЕС> Республики Башкортостан при секретаре Криваконевой Т.И.,с участием государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Исмагиловой Ю.Р.

потерпевшей ФИО2, защитника адвоката Ахметова Э.Д., (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>),

подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке по обвинению: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> Респ. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего электросварщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, военнообязанного, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, около 05 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей бывшей супругой ФИО2, в ходе которого действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, повалил ФИО2 на землю, обхватил последнюю своими обоими ногами за шею, после чего стал сжимать ноги на шее ФИО2, высказывая при этом в адрес последней слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». В сложившейся ситуации ФИО2 учитывая агрессивное поведение ФИО3, данную угрозу восприняла реально, как угрозу убийством. Высказанные ФИО3 слова угрозы убийством и удушение, явились для ФИО2 основанием опасаться осуществления данной угрозы. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что <ДАТА6> около 18.00 часов он приехал к своей бывшей супруге, чтобы провести время с детьми и остался там с ночевкой. Около 23:00 часов лег спать в зальной комнате, а Кристина с детьми легли с спальной комнате, у матери ФИО5 отдельная комната. Около 02:00 часов <ДАТА7> он проснулся от того, что младшая дочь сильно плачет и ждал пока супруга ее успокоит, но дочь не переставала плакать, в связи с чем решил зайти в комнату с детьми и увидел, что ФИО5 дома нет. Мать ФИО5 тоже встала и стала успокоить дочь. Он подумал, что Кристина вышла в туалет на улицу и стал ее ждать, но ее долго не было, он начал ей звонить, но та не отвечала на его звонки. Тогда он вышел во двор и прошелся по участку, думая, что Кристине стало плохо и та где-то лежит, но ее нигде не было. Тогда он разозлившись, позвонил своему другу Александру (фамилию не помнит) и попросил чтобы тот приехал за ним. Около 03:30 часов он уехал со своим другом в г. <АДРЕС>, где они вдвоем стали употреблять спиртное. Около 05:00 часов он приехал обратно к Кристине, чтобы выяснить ситуацию, постучался в дверь, Кристина открыла ему. На его вопросы «Где была?», та ответила, что к ней приезжал какой-то друг, но имени и фамилии не сказала. Он не стал ее допытывать и попросил чтобы та дала свой телефон, поскольку хотел проверить ее телефон и узнать с кем она была, но та отказала в его просьбе. Для того чтобы не пугать детей словесной перепалкой, они вышли во двор, потом на улицу и прошли от дома метров 50. Далее между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он со злости схватил своей правой рукой ФИО2 за волосы, а другой рукой согнул ее правую руку и повалил ее землю животом и начал удерживать ее удушающим приемом ног, чтобы та не могла вырваться и при этом 2 раза высказал ей слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью». Данная фраза была высказана им со злости для устрашения, убивать ее не хотел. Когда он удерживал ее коленями, вышла бывшая теща и разняла их. После этого они все зашли домой, но конфликт с ФИО2 не заканчивался, и когда та стояла к нему спиной, он толкнул ее на диван, когда та упала, он нанес ей своей ладонью по лицу 1-2 удара и сев на нее сверху, зажал ее ногами за шею, и удерживал ее. Когда ФИО2 пыталась вытащить руки, и освободиться от удушающего приема, то стала кричать от боли в правом плече и в этот момент зашла ее мать в спальную комнату и разняла их. Вину признает, раскаивается. Кроме признательных показаний, вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными по делу следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 с учетом в дальнейшем оглашения ее показаний суду показала, что проживает по адресу: <АДРЕС> со своей матерью ФИО6 и с двумя несовершеннолетними детьми. Официально нигде не работает, находится в декретном отпуске. У нее есть бывший муж ФИО3 с которым они развелись <ДАТА8> ФИО3 работает вахтовым методом на севере. Алименты детям не оплачивает, злоупотребляет спиртными напитками. Когда они развелись, они договорились, что ФИО3 может навещать детей по выходным. В настоящее время у нее есть парень по имени Артур. Так, <ДАТА6> года около 18.00 часов ФИО3 приехал к ней домой, чтобы увидеться с детьми и остался ночевать. Ночью, когда все спали ей написал парень Артур, о том, что тот приехал за ней. Она никого не предупредив около 01.00 часов вышла из дома и поехала с ним кататься на машине. Через некоторое время она вернулась домой и ФИО3 ей сказал, что поедет в город <АДРЕС> выпить спиртное. В тот момент он был трезвый, они не ругались. После чего она закрыла за ним дверь и легла спать. Около 05.00 часов <ДАТА10> она проснулась от того, что кто-то стучится в окно, это был ФИО3 Она открыла ему дверь и вместе зашли домой, тот был в состоянии алкогольного опьянения и начал задавать вопросы: «Где она была?», «С кем была?» начал требовать ее телефон. После этого ФИО3 предложил ей выйти во двор поговорить, на что она согласилась. На улице между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 ударил ее ладонью руки по щеке и схватил ее за волосы, а другой рукой согнул ее правую руку и повалил на землю животом и обхватил ее за шею, выполнив удушающий прием ногами и при этом высказал в ее адрес слова: Я тебя убью!» два раза. Она очень испугалась высказанных слов так как ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения. Но в это время на улицу вышла ее мать и разняла их После произошедшего они зашли домой все вместе, дома конфликт продолжился в спальной комнате. Когда она стояла в зале у окна и заправляла пастель, ФИО3 вновь попросил телефон, она ему отказала, в связи с чем он толкнул ее на диван за плечи и ударил по лицу, после этого сел сверху и стал вновь требовать ее отдать свой телефон. В зал вошла мать ФИО2 и разняла их. После чего она вместе со своей матерью поехали в город <АДРЕС> в больницу.

Допрошенная в ходе судебного заседания ФИО6 суду показала, что проживает в своем доме с дочерью и малолетними внуками. <ДАТА10> около 06.00 часов проснулась от плача малолетнего внука и встала для чтобы посмотреть его. Потом услышала словесный конфликт между дочерью Кристиной и бывшим зятем Ришатом, которые через некоторое время вышли из дома на улицу. Выйдя во двор чтобы подоить корову, услышала продолжающуюся ссору у дома в проулке между дочерью и бывшим зятем. Выйдя на улицу увидела Ришата сидевшего сверху на Кристине, и кричавшего что то в адрес последней. Она оттащила Ришата от ФИО5 и завела их вдвоем в дом, после чего сама вышла на улицу. При этом Ришат продолжал разговаривать с Кристиной на повышенных тонах. Через некоторое время она вернулась домой, те сидели в зале на диване и продолжали ругаться, потом бывший зять толкнул дочь на диван и стал удерживать её руками за плечи, в результате чего дочь вскрикнула от боли. Не дожидаясь скорой помощи отвезла дочь больницу. Опрошенная в ходе судебного заседания ФИО7 суду показала, что с <ДАТА11> на учете в отделении с заболеванием состоит ФИО2. Данное заболевание не требует принудительного лечения, не выражено столь значительно не сопровождается нарушением памяти, мышления, интеллекта. ФИО2 осознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства произошедшего. На момент совершения в отношении нее преступления лекарства не принимала. Лекарство назначалось неврологом. Кроме показаний участников процесса, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается объективными данными, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО2, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который <ДАТА7> около 05.00 час., находясь по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д.Кизрай, ул. <АДРЕС>, нанес ей телесные повреждения, душил и высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!» /л.д.48-53 /; - рапортом КУСП дежурной части ОМВД России по Мелеузовскому району, согласно которому поступило сообщение от медсестры ФИО8, о том, что в хирургическое отделение ЦРБ обратилась ФИО2 со слов последней, ее избили. - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, проведенного сотрудниками полиции около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, д. <АДРЕС> РБ, в ходе которого был осмотрен участок местности, на которой ФИО3 угрожал убийством ФИО2 и нанес ей телесные повреждения, душил её за шею ногами /л.д. 11-21 /; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в височно-скуловой области слева (1), левого глаза (1) с ссадиной (1), правого глаза (1), скуловой области справа (1), подбровной области справа (1), левого предплечья (1). Наличие установленных повреждений подтверждается данными объективными осмотра. Согласно представленной медицинской документации, имело место: «Полный вывих правой плечевой кости». Такого характера повреждения могли быть образованы в результате контакта с тупым предметом (предметами); учитывая данный представленной медицинской документации, жалобы подэкспертного, данные объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы не исключается возможность их образования в сроки, конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. <ДАТА5>;

Повреждения в виде: кровоподтеков в височно-скуловой области слева (1), левого глаза (1) с ссадиной (1), правого глаза (1), скуловой области справа (1), подбровной области справа (1), левого предплечья (1) - по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от <ДАТА14> <НОМЕР>н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения в виде: полного вывиха правой плечевой кости - по своему характеру вызывает длительное расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. (основание: п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от <ДАТА14> <НОМЕР>н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)/л.д. 25-26 /. Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления полностью доказана. Действия ФИО3, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ у суда не имеется. Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая личность подсудимого, и тот факт, что медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения ФИО3 органами дознания не проводилось, суд не признает нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, отягчающим наказание обстоятельством. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе противоправного поведения потерпевшей не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Отсутствуют и основания для прекращения уголовного дела, поскольку потерпевшей ходатайство не заявлялось и не представлены убедительные доказательства возмещения вреда со стороны ФИО3. Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО3, наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к убеждению о назначении наказания ФИО3 в виде обязательных работ. Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО1>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Э.В.Акшенцев

Настоящий приговор изготовлен единолично председательствующим в совещательной комнате на компьютере <ДАТА1>. Приговор вступил в законную силу «____» ____________ 2025 года. Председательствующий Э.В.Акшенцев