Решение по административному делу

2025-08-27 15:18:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 15:18:23 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-61/2025

УИД 57 MS0013-01-2025-000458-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

03 июня 2025 г.

г. Новосиль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Новосильского района Орловской области Хахичева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Новосильского района Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Селезнево, ул. <АДРЕС>, д. 10, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

19.04.2025 г. в 18 часов 30 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Пруды, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 2, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно, полиции, сообщив, что неизвестная женщина ударила мужчину стулом по голове по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Пруды, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 2. В ходе проведения проверки информация не подтвердилась, таким образом, <ФИО1> совершила заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции). В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Перечня экстренных оперативных служб, вызов которых круглосуточно и бесплатно обязан обеспечить оператор связи пользователю услугами связи, и о назначении единого номера вызова экстренных оперативных служб» к экстренным специализированным службам относятся: служба пожарной охраны; служба реагирования в чрезвычайных ситуациях; полиция; служба скорой медицинской помощи; аварийная служба газовой сети; служба «Антитеррор». Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, по сути дела, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения по следующим основаниям. Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от 21.04.2025 г., составленным УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, в силу которого 19.04.2025 г. в 18 часов 30 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Пруды, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 2, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно, полиции, сообщив, что неизвестная женщина ударила мужчину стулом по голове по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Пруды, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 2. В ходе проведения проверки информация не подтвердилась. В протоколе <ФИО1> указала, что в содеянном раскаивается, вину признает. Таким образом, <ФИО1> совершила заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции); - объяснением <ФИО1> от 19.04.2025 г. о том, что она совершила ложный вызов в полицию, поскольку ей надоело, что в ее доме ругались находившиеся там <ФИО3> и <ФИО4>, - телефонным сообщением, поступившим от <ФИО1> в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> 19.04.2025 г., о том, что неизвестная женщина ударила мужчину стулом по голове, - рапортом от 21.04.2025, составленным УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, в силу которого 19.04.2025 г. в 18 часов 30 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Пруды, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 2, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно, полиции, сообщив, что неизвестная женщина ударила мужчину стулом по голове по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Пруды, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 2. По приезду сотрудников информация не подтвердилась, - заявлением <ФИО3> от 19.04.2025 о том, что никакие противоправные действия в отношении него не совершались, - объяснением <ФИО5> от 19.04.2025 о том, что <ФИО1> вызвала полицию, поскольку решила, что он ударил ее брата, однако он этого не делал, - объяснением <ФИО3> от 19.04.2025 о том, что <ФИО1> вызвала полицию, поскольку решила, что его ударил <ФИО6> однако он этого не делал. Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом, в связи с чем, мировой судья принимает их, считая достаточными для разрешения дела по существу. Срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий 3 месяца, в соответствии с требованиями ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Действия <ФИО7> мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов полиции. В соответствии со ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> в соответствии с ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает признание вины, о чем она указала в протоколе об административном правонарушении. В силу положений ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признаёт совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. При определении размера и вида административного наказания <ФИО1>, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа представить в судебный участок Новосильского района Орловской области. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель

УФК по <АДРЕС> области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/сч <***>)

ИНН

<НОМЕР>

КПП

<НОМЕР>

Б/счет

03100643000000015400 в Отделении Орел

БИК

<НОМЕР>

л/счет

<***> в УФК по <АДРЕС> области

КБК

80511601063010000140

ОКТМО

54643000

УИН

0411871200005500002153322 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ст.32.2 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ в Новосильский районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня его получения.

Мировой судья О.А. Хахичева