Решение по административному делу

Дело № 5-686/2025

УИД 28MS0003-01-2025-002052-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> 25 апреля 2025 г.

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Романцова В.А., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не имеющего регистрацию, проживающего по адресу: <АДРЕС>, свидетельство о рождении серии <НОМЕР>, выдано <ДАТА3> Отделом ЗАГС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району управления ЗАГС <АДРЕС> области, не работающего, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

установил:

<ДАТА4> в 10 час. 05 мин. установлено, что гр. ФИО2 повторно в течение года нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, выразившиеся в том, что <ДАТА5> выехал за пределы территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, а именно выехал в г. <АДРЕС> области, чем нарушил п. 4 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64 от <ДАТА6> Ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8> Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что выехал за пределы территории <АДРЕС> муниципального округа в связи с тем, что у него сгорел дом, жить ему негде и он уехал к своей сестре в г. <АДРЕС>. Письменного разрешения на выезд за пределы территории <АДРЕС> муниципального округа он не получал.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Объектом данного административного правонарушения является установленный порядок управления.

Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный повторно не выполняет обязанностей (ограничений), установленных ему в соответствии с федеральным законом. Оконченным это деяние считается с момента совершения. Оно совершается либо в форме бездействия, либо путем определенных действий. Субъектом данного правонарушения являются только граждане (т.е. вменяемые физические лица, достигшие 16-летнего возраста).

Субъективная сторона правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> в отношении ФИО2 установлен административный надзор, установлены ограничения, в том числе ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> года внесены изменения в ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области без уведомления органов внутренних дел.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 <ДАТА4> выехал за пределы территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, а именно выехал в г. <АДРЕС> области, тем самым нарушил условия административного надзора, установленные решением суда.

Кроме того вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ПР от <ДАТА4>; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>; объяснением от ФИО2; копией заявления от ФИО2; копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>; копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>; копиями предупреждений; копией постановления мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> ГСУ <НОМЕР> от <ДАТА7>; справкой на физическое лицо; административной практикой; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4> и полностью доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течении года. Учитывая все обстоятельства дела, отношение ФИО2 к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, а также то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, положительных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал, вновь допустил правонарушение, проверив обстоятельства исключающие возможность назначения наказания в виде административного ареста, который не подпадает в категорию лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст.19.24 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА11> с 14 часов 20 минут.

МО МВД России «<АДРЕС> необходимо в порядке, предписанном частью 1 статьи 31.10 КоАП РФ предоставить мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> сведения об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья В.А.Романцова