Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края Оношкин В.В., при секретаре судебного заседания Бабушкиной Л.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Осинского района Пермского края Сакаева М.А., потерпевшей <ФИО1>, защитника Кашинцева Д.Н., подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с основным общим образованием, неработающего, неженатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обвиняется в том, что в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> он, имея единый умысел на истязание <ФИО1>, причинял потерпевшей физические страдания путем систематического нанесения ей побоев и иными насильственными действиями при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в вечернее время, более точно время не установлено, в квартире по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, преследуя цель причинения физической боли <ФИО1>, умышленно нанёс потерпевшей не менее двух ударов кулаком по лицу, один удар ногой в область колена, один удар кулаком по правому плечу, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности правого плеча. <ДАТА5> в вечернее время, более точно время не установлено, в квартире по адресу: <АДРЕС>, ФИО3, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, преследуя цель причинения физической боли <ФИО1>, умышленно нанёс потерпевшей не менее двух ударов кулаком по лицу, один удар кулаком по правому плечу, один удар ногой по левой ноге, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на передне-наружной поверхности правого плеча. <ДАТА4> в утреннее время, более точно время не установлено, в квартире по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, преследуя цель причинения физической боли <ФИО1>, умышленно нанёс потерпевшей не менее двух ударов кулаком в область груди, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в грудной области слева и справа. Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации как истязания, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 в связи с примирением. <ФИО1> пояснила, что причиненный вред заглажен ФИО3 путем извинений, выплатой денежных средств. Претензий материального и морального характера потерпевшая к ФИО3 не имеет, примирение достигнуто, привлекать к уголовной ответственности не желает, правовые последствия прекращения уголовного дела понятны. Подсудимый ФИО3 на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей согласен, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны, причиненный потерпевшей вред загладил. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 Считает, что условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены. Защитник считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению. Обсудив заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, выслушав мнение подсудимого, который на прекращение дела в связи с примирением согласен, мнение государственного обвинителя, мнение защитника, мировой судья считает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Основания, указанные в ст. 25 УПК РФ, мировым судьей установлены. Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, причиненный вред подсудимым заглажен, примирение достигнуто.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст.117 УК РФ; согласно ст.15 УК РФ данное преступление относится к преступлению небольшой тяжести. ФИО3 является несудимым, не возражает против прекращения в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением сторон; последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, учитывая заявленное потерпевшей ходатайство, требования закона, мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, производство по делу прекратить. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием защитника по назначению, в размере 5 948 рублей 70 копеек в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив от выплаты подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 81, 254, 323 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в сумме 5 948 рублей 70 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО3 от выплаты процессуальных издержек. Настоящее постановление может быть обжаловано в Осинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Осинского судебного района.

Мировой судья подпись В.В. Оношкин Копия верна: Мировой судья В.В. Оношкин