Решение по уголовному делу

- Дело № 1- 13/2023 32MS0006-01-2023-002473-56

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Брянск 25 октября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г.Брянска Корниенко В.А., при секретаре Гришковой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Лукичевой О.А., подсудимой ФИО1 <ФИО>., защитника адвоката Галицкого А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, незамужней, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимой:

- <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Отбытый срок составляет 1 час, неотбытый срок составляет 179 часов;

- <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА3> окончательно к 200 часам обязательных работ;

- <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА4> к 280 часам обязательных работ;

- <ДАТА6> приговором Володарского районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА5> к 320 часам обязательных работ; - <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА6> к 350 часам обязательных работ; - <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА7> к 380 часам обязательных работ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

1. ноября 2022 года, около 14 часов 04 минут, ФИО1 <ФИО>., находясь в помещении магазина АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Дикси», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитила имущество, принадлежащее АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: 7 наборов шоколадных конфет Mersi стоимостью 193 руб. за единицу товара, на общую сумму 1351 руб., 6 пачек шоколада молочного Milka стоимостью 253,14 руб. за единицу товара, на общую сумму 1518,84 руб., флакон кондиционера для белья Lenor стоимостью 181,04 руб., флакон бальзама ополаскивателя Elseve стоимостью 311,51 руб., 4 флакона шампуня Elseve стоимостью 311,51 руб. за единицу товара, на общую сумму 1246,04 руб., 5 упаковок «Свинина деликатесная» стоимостью 81,97 руб. за единицу товара, на общую сумму 409,85 руб., чем причинила потерпевшему ущерб в размере 5018 рублей 28 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая ФИО1 <ФИО>. виновной себя признала, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, подтвердила свои показания на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемой от <ДАТА10>, согласно которым 1 ноября 2022 года, около 14 часов, она зашла в торговый зал магазина «Дикси», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью совершения кражи товарно-материальных ценностей с их последующей продажей неизвестным лицам. Для этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к холодильной камере откуда взяла 5 упаковок «Свинины Деликатесной», которые положила себе под кофту. Далее она прошла в отдел бытовой химии, где взяла со стеллажей флакон кондиционера для белья Lenor, флакон бальзама ополаскивателя Elseve, 4 флакона шампуня Elseve, которые спрятала под кофту и в рюкзак, находившийся при ней. Затем она прошла в отдел с кондитерским товарами, где, взяв со стеллажа 7 наборов шоколадных конфет Mersi и 6 пачек шоколада молочного Milka, также спрятала их в рюкзак, после чего покинула магазин, не оплатив товар, который впоследствии продала неизвестным людям, а вырученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. (л.д.44-46) Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 <ФИО>. в совершении преступления, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами. Оглашенными показаниями представителя потерпевшего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>. из которых следует, что при просмотре видеозаписи камер наблюдения магазина «Дикси», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было установлено, что 1 ноября 2022 года, около 14 часов, неизвестная женщина со стеллажей магазина совершила хищение товара: 7 наборов шоколадных конфет Mersi стоимостью 193 руб. за единицу товара, на общую сумму 1351 руб., 6 пачек шоколада молочного Milka стоимостью 253,14 руб. за единицу товара, на общую сумму 1518,84 руб., флакон кондиционера для белья Lenor стоимостью 181,04 руб., флакон бальзама ополаскивателя Elseve стоимостью 311,51 руб., 4 флакона шампуня Elseve стоимостью 311,51 руб. за единицу товара, на общую сумму 1246,04 руб., 5 упаковок «Свинина деликатесная» стоимостью 81,97 руб. за единицу товара, на общую сумму 409,85 руб., чем причинила ущерб в размере 5018 рублей 28 копеек, в связи с чем управляющей магазином было подано заявление в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершила ФИО1 <ФИО>. (л.д.66-68) Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО4>, аналогичными, по своему содержанию, показаниям представителя потерпевшего <АДРЕС>. (л.д.57-59) Виновность подсудимой также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами: сообщением о преступлении (л.д.5); заявлением о преступлении, в котором управляющая магазином <ФИО4> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку, совершившую кражу товара (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен торговый зал, изъята видеозапись с камер наблюдения магазина (л.д.7-8); справкой о стоимости товара без учета НДС, согласно которой стоимость похищенного товара составила 5018,28 руб. (л.д.13); актом инвентаризации которым выявлена недостача товара на сумму 5018,28 руб. (л.д.14); счетами-фактурами с указанием стоимости похищенного товара без НДС (л.д.15-28); протоколом явки с повинной в котором ФИО1 <ФИО>. признается в совершении кражи и раскаивается в содеянном (л.д.30); протоколом осмотра предметов, которым осмотрена видеозапись камер наблюдения магазина и в ходе просмотра ФИО1 <ФИО>., пояснила, что на данных видео изображена она (л.д.48-50); вещественным доказательством - оптическим диском с видеозаписью камер наблюдения магазина (л.д.53). Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и, в своей совокупности, достаточными для признания ФИО1 <ФИО>. виновной в совершении преступления. Действия подсудимой, суд, соглашаясь с квалификацией предварительного следствия, квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Изучением личности подсудимой установлено, что она на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 <ФИО>. наказание, в соответствии с п. п. «и, к» ст. 61 УК РФ, суд признает ее явку с повинной (л.д.30) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.69).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Определяя подсудимой вид и размер наказания и, принимая во внимание отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 <ФИО>. наказания в виде обязательных работ. Поскольку ФИО1 <ФИО>. совершила преступление до постановления в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА11>, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору, с зачетом отбытого ФИО1 <ФИО>. наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА3> в виде 1 часа обязательных работ. С учетом того, что окончательное наказание ФИО1 <ФИО>. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от <ДАТА8>, время содержания ФИО1 <ФИО>. под стражей с <ДАТА12> по <ДАТА8>, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Процессуальные издержки в размере 11178 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Галицкому А.М. за оказание им юридической помощи ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 <ФИО>. в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 <ФИО>. от возмещения процессуальных издержек, учитывая ее возраст и трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимой в судебном заседании не установлено. Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА11>, окончательно назначить ФИО1 <ФИО>. наказание в виде 420 часов обязательных работ. Зачесть в окончательное наказание ФИО1 <ФИО>. отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА13> в количестве 1 часа обязательных работ. Зачесть ФИО1 <ФИО>. в срок наказания время ее содержания под стражей по приговору от <ДАТА8> с <ДАТА14> по <ДАТА11> с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки - оплату услуг защитника адвоката Галицкого в размере 11178 рублей, взыскать с осужденной ФИО1 <ФИО>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденной письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий

мировой судья В.А. Корниенко