Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> округа <АДРЕС> области <ФИО1>, <АДРЕС> ул., 2«А» д., <АДРЕС> с., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., 456880

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, самозанятой, проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 740-003, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, ранее не привлекавшейся,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

В отношении <ФИО2> участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО2> <ДАТА4> в 17-30 час. в магазине «Чижик», расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.27«В» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, похитила ТМЦ: колбасу «Вернер», 1 шт., стоимостью 189,00 руб., шоколад Риттер Спорт 100 гр., 1 шт., стоимостью 169,00 руб., массу творожную «ванилин», 1 шт., стоимостью 89,00 руб., массу творожную «курага», 1 шт., стоимостью 89,00 руб., шпроты 1 шт., стоимостью 99,00 руб., консервы «сайра» 1 шт., стоимостью 169,00 руб., консервы «сельдь» 2 шт., стоимостью 129,00 руб. за 1 шт., рулет куриный 1 шт., стоимостью 251,37 руб., на общую сумму 1313,37 руб. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, <ДАТА5> она представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в заявлении указала на признание вины и просила учесть состояние её здоровья, правонарушение совершила в состоянии постинсультного синдрома. Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> по правилам ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом через управляющего магазином «Чижик» <ФИО5>

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 17-30 час. умышленно, путем кражи, совершила мелкое хищение колбасы «Вернер», 1 шт., стоимостью 189,00 руб., шоколада Риттер Спорт 100 гр., 1 шт., стоимостью 169,00 руб., массы творожной «ванилин», 1 шт., стоимостью 89,00 руб., массы творожной «курага», 1 шт., стоимостью 89,00 руб., шпрот 1 шт., стоимостью 99,00 руб., консервы «сайра» 1 шт., стоимостью 169,00 руб., консервы «сельдь» 2 шт., стоимостью 129,00 руб. за 1 шт., рулета куриного 1 шт., стоимостью 251,37 руб., из магазина «Чижик», расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.27«В» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чем причинила АО «<АДРЕС> незначительный материальный ущерб на общую сумму 1313,37 руб. Действия <ФИО2> не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, с которым <ФИО2> была ознакомлена, и который подписала без замечаний. - рапортом от <ДАТА7> оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> области <ФИО6> о поступившем <ДАТА7> в 10-36 час. сообщении от <ФИО5> о том, что <ДАТА8> и <ДАТА9> в неустановленное время неизвестная женщина в магазине «Чижик» совершила хищение ТМЦ. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> области за <НОМЕР> от <ДАТА7>. - протоколом от <ДАТА7> принятия устного заявления от управляющего магазином «Чижик» <ФИО5> Согласно протоколу управляющий магазином <ФИО5> просит привлечь к административной ответственности <ФИО2> за хищение <ДАТА8> около 17-30 час. в магазине «Чижик» ТМЦ: колбасы «Вернер», 1 шт., стоимостью 189,00 руб., шоколада Риттер Спорт 100 гр., 1 шт., стоимостью 169,00 руб., массы творожной «ванилин», 1 шт., стоимостью 89,00 руб., массы творожной «курага», 1 шт., стоимостью 89,00 руб., шпрот 1 шт., стоимостью 99,00 руб., консервы «сайра» 1 шт., стоимостью 169,00 руб., консервы «сельдь» 2 шт., стоимостью 129,00 руб. за 1 шт., рулета куриного 1 шт., стоимостью 251,37 руб., на общую сумму 1313,37 руб. - справкой о стоимости похищенного в магазине «Чижик» <НОМЕР> имущества на общую сумму 1313,37 руб.: колбасы «Вернер», 1 шт., стоимостью 189,00 руб., шоколада Риттер Спорт 100 гр., 1 шт., стоимостью 169,00 руб., массы творожной «ванилин», 1 шт., стоимостью 89,00 руб., массы творожной «курага», 1 шт., стоимостью 89,00 руб., шпрот 1 шт., стоимостью 99,00 руб., консервы «сайра» 1 шт., стоимостью 169,00 руб., консервы «сельдь» 2 шт., стоимостью 129,00 руб. за 1 шт., рулета куриного 1 шт., стоимостью 251,37 руб., на общую сумму 1313,37 руб. - объяснением от <ДАТА7> администратора магазина «Чижик» <ФИО5>, отобранным с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ. В своем объяснении <ФИО5> подтвердила факт хищения. Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО2> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность <ФИО2>, её имущественное положение. Так, привлекается <ФИО2> к административной ответственности за правонарушение в области охраны собственности впервые, согласно протоколу источником её дохода является деятельность в качестве самозанятой (со специальным налоговым режимом). К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, состояние здоровья <ФИО2> (ч.2 ст. 4.2. КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечислив сумму штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/счет <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР>, единый казначейский счёт 40102810645370000062 в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 02411601073010027140, ОКТМО 75606412, УИН 0354696874006330039520258.

В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>