Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 56 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» В.А. Скрябина, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении лиц, не работающего, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, не имеющего заболеваний тяжелых форм, не призванным на военные сборы, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, <ДАТА3>,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 30.08.2022 решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 09.02.2023, установлен административный надзор и вменены ограничения, повторно в течение года нарушил административные ограничения в виде явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, а именно <ДАТА6> с 09 часов 00 минут до 18 часов 01 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по району имени Лазо, по адресу: <АДРЕС>, согласно утвержденному графику. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что разъясненные права ему понятны. Ходатайств, отводов судье, не заявил. Вину в вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что не прибыл на отметку.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил следующее. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 3 указанной статьи предусматривает наказание за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 30.08.2022, решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 09.02.2023, установлен административный надзор и вменены ограничения, повторно в течение года нарушил административные ограничения в виде явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор. В нарушение установленных ограничений, ФИО1 05.10.2023 не явился в ОМВД России по районуимени Лазо по адресу: <АДРЕС>, для регистрации, согласно утвержденному графику. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения не отрицается самим лицом, привлекаемым к административном ответственности, и объективно подтверждается документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от 06.10.2023; копией решения суда района имени Лазо Хабаровского края от 30.08.2022, копией решения суда района имени Лазо Хабаровского края от 09.02.2023; регистрационным листом поднадзорного лица; копией постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 21.11.2022; заключением о заведении дела административного надзора от 15.09.2022; графиком прибытия, предупреждением; справкой на физическое лицо; иными материалами дела. Оснований не доверять указанным сведениям судом не установлено. Процессуальные документы составлены верно. Причина, по которой было допущено нарушение административного ограничения, в данном случае правового значения не имеет. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцать суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу, мировой суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в отношении которого не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ - один год. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности, наличие не отбытого наказания в виде обязательных работ за другие правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказанияв виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам административной ответственности. ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде обязательных работ. Наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, и указывающих на невозможность исполнения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии настоящего постановления в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края». Мировой судья подпись В.А. Скрябина Копия верна. Мировой судья В.А.Скрябина