2025-02-01 11:46:26 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, 01;1011288524, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 3, согласно представленным материалам, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 12 часов 00 минуты, умышленно повредил замок на калитке и лист шифера на заборе, находящихся при входе во двор дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, а также 2 замка на дверях в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, принадлежащие <ФИО3>, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1700 рублей.

<ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о месте и времени слушания извещался надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не подавал. Руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО3> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, в представленном просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие потерпевшего. Рассмотрев представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности В соответствии со ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. Из материалов дела установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 12 часов 00 минуты, умышленно повредил замок на калитке во двор и лист шифера на заборе, находящийся при входе во двор дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, а также повредил 2 замка на дверях в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, принадлежащие <ФИО3>, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1700 рублей.

В обоснование виновности <ФИО2> судье представлены следующие доказательства: протокол <НОМЕР> ОА 28 176539 ПР об административном правонарушении от <ДАТА4> года; рапорт ст. дознавателя ОД ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> года; подписка о предупреждении об уголовной ответственности от <ДАТА5> года;

протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5> года с фототаблицей к нему; объяснение <ФИО3> от <ДАТА5> года; объяснение <ФИО4>от <ДАТА5> года; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> года; сведения об административных правонарушениях на <ФИО2>; справка на физическое лицо <ФИО2>; сведения о физическом лице <ФИО2>; Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена полностью материалами дела. Действия <ФИО2> при установленных выше обстоятельствах, суд квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении административного наказания <ФИО2> судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, посягающего на чужую собственность, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа, размер которого не должен превышать установленный санкцией ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях минимальный предел, которое является справедливым и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений с его стороны.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Перечисление штрафа произвести на счёт: получатель УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в отделение Благовещенск Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000015; КБК 90011601073019000140; ОКТМО 10547000; УИН 0321411000004400006634703 (штраф суда).

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет или направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>