УИД 11MS0001-01-2023-005663-40 Дело № 5-993/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар «11» октября 2023 года Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Соколов И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу <АДРЕС>, ул. Кирова, д. 45, в отношении гражданина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности и привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

28.09.2023 в 12 часов 47 минут гражданин <ФИО1>, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение товара, а именно пронес мимо кассовой зоны 1 бутылку коньяка трехлетнего «Кизляр» (Медиум) 0.5 л., стоимостью 419 рублей. Своими действиями <ФИО1> причинил ООО «Альфа-М» ущерб в общей сумме 419 рублей. Таким образом, <ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела <ФИО1> вину в инкриминируемом деянии не оспаривал. Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судья, заслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и не находит оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата. Оконченным мелкое хищение в форме кражи будет считаться с момента тайного изъятия чужого имущества, в форме мошенничества - с момента получения имущества или права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, в форме присвоения - с момента отказа возвратить собственнику вверенное имущество, в форме растраты - с момента потребления вверенного имущества, его отчуждения, когда чужое имущество у виновного отсутствует. Фактические обстоятельства дела и виновность <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых:

- протокол СР № 714292 об административном правонарушении от 10.10.2023, составленным правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ; - заявление и объяснение директора магазина КУСП № 40631 от 10.10.2023; - справка о стоимости товара от 28.09.2023;- видеозапись. Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы быть признаны существенными, влияющими на допустимость доказательств, представленных должностным лицом, не установлено.

Таким образом, в действиях <ФИО1>, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности <ФИО1>, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, инвалидности не имеет, не работает и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида административного наказания суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 14 часов 05 минут 10.10.2023. Постановление подлежит немедленному исполнению в Специальном приемнике УМВД России по г. Сыктывкару. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.Н.Соколов