Решение по административному делу
г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел материал об административной ответственности в отношении гражданки РФ <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не замужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, инвалидности нет, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, д. 25, кв. 63, ранее к административной ответственности не привлекалась, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 часов 20 минут в помещении ОМВД России по г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 92, каб. 208, установлено, что <ФИО2> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, раскаялась. Дополнительно пояснила, что наркотическое средство «соль» употребляет с 18 лет, с лета 2022 года и в течение полугода проходила лечение от наркозависимости в клинике г. Новосибирска. После прохождения лечения с марта 2023 года продолжила систематическое употребление наркотического средства «соль». Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (статья 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - далее КоАП РФ). Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
По делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния (статья 26.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д. В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается следующими материалами дела: - протоколом по делу об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, дата и место совершения, - рапортом ОД ДЧ от <ФИО3> <ДАТА5>, - объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА5>; - рапорта помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА5>, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> года, с указанием признаков опьянения, в протоколе имеется запись «отказываюсь», подпись <ФИО2>, - объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, - протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА5>; - протокола административного задержания от <ДАТА5> № 996, - копии паспорта <ФИО2>, - справкой на физическое лицо <ФИО2>, - копией медицинской справкой от <ДАТА7> о том, что <ФИО2> на учете в наркологическом кабинете не состоит, на прием не обращалась. Из материалов дела усматривается, что нарушений требования закона при составлении административного материала не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, все доказательства, находящиеся в деле получены законным путем и суд может ссылаться на них при вынесении решения. Учитывая обстоятельства дела, а именно, наличие у <ФИО2> признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке) о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, суд приходит к выводу о том, что у сотрудников административного органа имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование. Указанное правонарушение по юридической конструкции относится к так называемым формальным составам. Оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования. Невыполнение требования в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования должно быть зафиксировано. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. К обстоятельствам, смягчающим административное наказание <ФИО2>, суд относит: признание вины, молодой возраст.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственностью <ФИО2>, суд относит повторное совершение однородного правонарушения. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая не работает, систематического заработка не имеет, инвалидность и хронические заболевания отрицает, ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушения, считает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в виде административного ареста. Назначая <ФИО2> наказание в виде административного ареста, суд исходит из того, что данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, указанных в ст. 1.2. КоАП РФ. Оснований для невозможности применения наказания в виде административного ареста в отношении <ФИО2> суд не усматривает. Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
В соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания за совершение правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему данные средства или вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
В силу того, что <ФИО2> на учете у врача-нарколога не состоит, но учитывая длительный период и систематичность употребления наркотических средств, прохождение лечения (со слов), суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> лечения в связи с потреблением наркотических средств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 16 часов 55 минут (с момента административного задержания). Возложить обязанность на <ФИО2> пройти лечение в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики <АДРЕС> «<АДРЕС> межрайонная больница по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 21.
Разъяснить <ФИО2>, что она обязана в течение 10 дней с момента вступления в законную силу явиться для прохождения лечения в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики <АДРЕС> «<АДРЕС> межрайонная больница» по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 21. В случае уклонения от прохождения диагностики лицо может быть подвергнуто административной ответственности в соответствии со ст.6.9.1 КоАП РФ в виде штрафа от четырех до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до 30 суток. Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу "__" _________________ года Исполнительный документ выдан "__" _______________ года. Срок предъявления к исполнению 1 (один) год. Отметка об исполнении_____________________________________________________