ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Воронеж 10 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО5,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
установил:
<ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области поступил материал в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1> <ДАТА4> в 01 час 25 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, 121 Стрелковой дивизии, д. 18, при управлении автомобилем Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Действия (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал, при этом пояснил, что у него на иждивении находится отец инвалид, за которым требуется уход, просил не назначать наказание в виде ареста. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 п.1-7 КоАП РФ, определяющей предмет доказывания по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению: «наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и т.д.».
Исходя из смысла и значения ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ, в их системной взаимосвязи, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основе доказательств (включая протокол об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, вещественными доказательствами, иными документами и т.д.).
При этом судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, обязан оценить собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
При этом пунктом 2 части 4 этой же статьи предусмотрено, что дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 КоАП РФ, в том числе и отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида.
Административная ответственность по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу положений частей 1, 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ФИО1> согласен пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось: отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мировой судья находит, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от 1.09.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА7>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> и квитанцией прибора Алкотектор «Юпитер», согласно которым <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 003352, дата поверки 20.06.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленный в присутствии понятых; письменными объяснениями понятых <ФИО2> и ФИО6. от <ДАТА7>; рапортом ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> от медицинского освидетельствования отказался, постановлением Левобережного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> , вступившего в законную силу <ДАТА9>, которым <ФИО1> назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, видеоматериалом, согласно которому <ФИО1> предлагалось сдать анализ крови для определения наличия (отсутствие) алкоголя в крови, он отказался, другими материалами дела.
Доказательств, опровергающих факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, устанавливающих отсутствие его вины, суду не представлено. Доводы <ФИО1> о нахождении на его иждивении отца инвалида, с которым он проживает и осуществляет за ним уход, а также то, что кроме него за отцом ухаживать некому, суд не принимает во внимание, поскольку не представлено тому надлежащих доказательств.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
Невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, является грубым нарушением, за которое предусмотрено наказание в виде административного ареста, которое адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>. Срок наказания исчислять с момента задержания 23 часов 11 минут 09.09.2023. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Ленинский районный суд города Воронежа со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Н.<ФИО4>