Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-94/2025 УИД 32MS0011-01-2025-000242-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 valign=top style='width:239.25pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
19 марта 2025 года
пер.Осоавиахима, д.5, г.Брянск
Мировой судья судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска Веретеничева Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженки г.Брянска, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: г.Брянск <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.Брянск <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, ФИО1, не уплатила административный штраф в размере 500 рублей, в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, назначенный ему вступившим в законную силу постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ По данному факту должностным лицом УМВД России по г.Брянску в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. В судебное заседание ФИО1 не явилась. Согласно штампу на возвращенном конверте на имя последней, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока. В силу разъяснений п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.20.25КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу <ДАТА7> постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 60-дневный срок для уплаты ФИО1 административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> истек <ДАТА8> Из материалов дела следует, что штраф лицом, привлекаемым к административной ответственности, в установленный срок не уплачен. Кроме того ни рассрочка, ни отсрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялись. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждаются протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА4>, рапортом должностного лица от <ДАТА4>. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны и согласуются между собой. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО1, а также условия ее жизни, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.Д.Веретеничева
Копия верна: мировой судья Е.Д.Веретеничева