Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1 (участок расположен по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12), с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего ООО «Волгастальпроект» - мастером цеха, холостого, не имеющего детей на иждивении, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 52 МБ 871053 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА1> в 00 часов 20 минут около д. 36 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель ФИО2 управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил положения п. 2.1.1 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Отводов и каких-либо ходатайств заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО2 признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не знал, что срок лишения права управления уже началось, думал, что когда сдаст водительское удостоверение, не знал, что постановление вступило в законную силу, знал только, что дело будет рассматриваться, но на суд не ходил. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Административная ответственность по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В судебном заседании и материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА5> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Согласно справке начальника ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> г.о. от <ДАТА4> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права правления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, по базе ФИС ГИБДД М водительское удостоверение не сдано.

<ДАТА1> в 00 часов 20 минут около д. 36 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель ФИО2 управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил положения п. 2.1.1 ПДД РФ. Вина ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения установлена на основании всей совокупности доказательств, и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 871053 от <ДАТА8>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в соответствии с которым <ДАТА4> ФИО2 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 710424 от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, - протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 310072 от <ДАТА9>,

- мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА5> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> - рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> г.о. ст.лейтенанта полиции ФИО3 от <ДАТА8> из которого следует, что <ДАТА10> работая совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> г.о. лейтенантом полиции ФИО4 заступили во вторую смену согласно графика несения службы в составе экипажа 6924. При осуществлении контроля и надзора за дорожным движением в 00 час. 20 мин. <ДАТА8> по адресу <АДРЕС> было остановлено транспортное средство *** госномер *** под управлением водителя ФИО2, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и проживающего по адресу <АДРЕС>. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что данный водитель является лишенным права управления транспортными средствами. После чего ФИО2 был отстранен от управления транспортными средствами, транспортное средство было задержано, в отношении водителя ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении а по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, - справкой начальника ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> г.о. от <ДАТА4> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права правления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, по базе ФИС ГИБДД М водительское удостоверение не сдано,

- видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, с протоколами ФИО2 ознакомлен. Положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, о чем свидетельствуют соответствующие подписи. Копии процессуальных документов ФИО2 вручены. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного суд считает вину ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.7 часть 2 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, поскольку именно данный вид наказания послужит его цели. Оснований для назначения иного вида наказания, а также оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировой судья не усматривает. Руководствуясь статьями 12.7 ч. 2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 02 часов 35 минут <ДАТА1>.

Исполнение данного постановления возложить на начальника Отдела МВД по <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1