Дело № 5-9-180/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 августа 2023 года г. Таганрог

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3 ФИО3,в период исполнения обязанностей мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении:

<ФИО1>; <ДАТА2> рождения; место рождения: с. <АДРЕС> ССР; адрес: Ростовская область, г. Таганрог, ул. <АДРЕС>; водительское удостоверение: <НОМЕР> выдан 20.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. <АДРЕС>, ГУ МВД России по <АДРЕС> краю в отношении <ФИО1> составлен протокол 26 ВК <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> <ФИО1> не уплатил штраф в размере 500 рублей, вынесенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области <НОМЕР> 212 160 43149 от <ДАТА5> по ч. 2 статьи 12.9 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения данного дела извещался надлежащим образом. Таким образом, неявка в суд <ФИО1> не является препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Мировой судья, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. В соответствии протоколом об административном правонарушении <ДАТА4> <ФИО1> не уплатил, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, штраф в размере 500 рублей, вынесенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области <НОМЕР> 212 160 43149 от <ДАТА5> по ч. 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Кроме этого, пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

С учетом ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, исходя из материалов дела, начал течь с <ДАТА7> и окончился по истечении 3-х месяцев - <ДАТА8>

Таким образом, срок, 3 месяца, привлечения <ФИО1> к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП истек <ДАТА8>

Материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> поступили мировому судье <ДАТА9>, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности <ФИО1>

Согласно ч.1 ст. 29.9, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП. производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из указанных положений, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>; <ДАТА2> рождения; за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья В.В.<ФИО2>