2025-10-27 12:15:10 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-33-243/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Михайловка Волгоградской области 30 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 35 Михайловского судебного района Волгоградской области Труфанова Т.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебногорайона с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 30 августа 2025 года в отношении
ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, русского, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, инвалидом первой и второй группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 потребил наркотическое средство без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ. 07.09.2024 года в 19 час. 00 мин., по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 потребил наркотическое средство тетрогидроканнабиноловая кислота-метоболит-тетрогидроканнабинола, ибупрофен, без назначения врача. Для установления факта потребления наркотического средства ФИО1 был доставлен в наркологический кабинет ГБУЗ «Михайловская ЦРБ». В результате проведенного химико-токсикологического исследования в биологическом объекте обнаружены вещество: тетрогидроканнабиноловая кислота-метоболит-тетрогидроканнабинола; ибупрофен, которые включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. 29.08.2025 года по данному факту полицейским ВППСП ОМВД России по г. Михайловке составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, наркотическое средство действительно потребил. Выслушав ФИО1, исследовав материалы делаоб административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача. Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (далее - Перечень). Обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребления наркотического средства без назначения врача, подтверждаются следующими письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 214083 от 29.08.2025 г., в котором отражены обстоятельства правонарушения; - копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 07.09.2025 г.- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 87 от 07.09.2024 г., согласно которого, у ФИО1 установлено состояние опьянения;
- справкой по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.09.2024 г.; - письменными объяснениями ФИО1 от 07.09.2024 г.; Ставить под сомнение изложенныев протоколе данные и заключение врача оснований не имеется. Медицинское освидетельствование ФИО1 было проведено в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" Тетрогидроканнабиноловая кислота-метоболит-тетрогидроканнабинола, ибупрофен обнаруженные в ходе химико-токсикологических исследований ( согласно акта от 14.05.2023) , входят в Переченьнаркотических средств. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.2 ч.3, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом выше изложенного мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, т.к. назначение иной меры наказания не будет служить целям административного наказания.
Указанная мера административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлена на предупреждение совершения правонарушения и воспитание добросовестного отношения к исполнению своих обязанностей. При назначении административного наказания в виде ареста в судебном заседании установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может. На основании подпункта 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду часть 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 6.9. ч.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в ОМВД РФ по г. Михайловке Волгоградской области с 19 час. 00 мин. 29 августа 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.И.Труфанова