УИД 66MS0006-01-2023-004309-37 Дело № 1-45/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Присяжных К.А.,

при секретаре Лакоза М.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Баданова С.Д.,

переводчика ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Бакун Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> Таджикистана, гражданина Таджикистана, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, в настоящее время содержащегося в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получившего 11.12.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Так, 23 октября 2023 года около 16 часов 45 минут ФИО2, пришел в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Радуга-Парк» по адресу ул. Репина, 94 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, с целью совершения покупок. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного использования. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, поочередно, с открытых витрин взял товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», а именно: - 1909581-480577 М Куртка утепленная мужская для беговых лыж синий/розово-красный р. М - в количестве 1 штуки, стоимостью 10332 рубля 50 копеек, DX2030-437 S Брюки мужские TRAININGS-M NSW REPEAT SW FLC C синий р. S в количестве 1 штуки., стоимостью 8582 рубля 50 коп, DM4675-072 S Футболка мужская M NSW REPEAT SS TOP слоновая кость/серый p. S в количестве 1 штуки, стоимостью 4332 рубля 50 копеек, с которыми прошел в примерочную зону. После чего ФИО2, не оставляя своих преступных намерений, находясь в одной из примерочных кабин магазина «Спортмастер», достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку в примерочной кабине находился один, вышеуказанное имущество принадлежащее ООО «Спортмастер», надел на себя, а сверху надел свою одежду, в которой пришел в магазин, после этого, ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, направился на выход из магазина, где в 17 часов 21 минуту этого же дня, пройдя через расчетно-кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар общей закупочной стоимостью 23247 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО «Спортмастер», был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения преступного умысла до конца, ООО «Спортмастер» действиями ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб в размере 23247 рублей 50 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого, наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО2 преступления, не превышает десяти лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего ФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка судопроизводства не возражал. В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 суд не усматривает. ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено умышленно, носит неоконченный характер, нарушает общественные отношения в сфере собственности.

При оценке личности ФИО2 мировой судья учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, женат, отрицательных характеристик не имеет, не судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (к которой суд относит объяснение ФИО2), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая все сведения по делу в совокупности, принимая во внимание, что ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, изначально заняв признательную позицию, помогал органам дознания в раскрытии преступления путем дачи правдивых показаний, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, с учетом обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа. Изменение категории преступления небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом не предусмотрено. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно требованиям ч. 1 ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч <***>), ИНН <***>; КПП 667101001, расчетный счет № <***>; Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65701000; КБК 11811621010016000140; УИН 18856623010080009092. Вещественные доказательства: - 1909581-480577 М Куртка утепленная мужская для беговых лыж синий/розово-красный р. М - в количестве 1 штуки, стоимостью 10332 рубля 50 копеек; - DX2030-437 S Брюки мужские TRAININGS-M NSW REPEAT SW FLC C синий р. S в количестве 1 штуки, стоимостью 8582 рубля 50 коп; - DM4675-072 S Футболка мужская M NSW REPEAT SS TOP слоновая кость/серый p. S в количестве 1 штуки, стоимостью 4332 рубля 50 копеек,

переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу; - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 23.10.2023 из магазина «Спортмастер», хранящийся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области. В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии выбранного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья К.А. Присяжных