Решение по административному делу

2025-07-04 05:53:21 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 05:53:21 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-54/2025 76MS0013-01-2025-000094-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ярославль 10 февраля 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля мировой судья судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля Градусова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов имеющего хроническое заболевание <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за однородное правонарушение в материалы дела не представлено,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Так, ФИО1 в 09.01.2025 в 00 час. 01 мин. по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) управлял автомобилем Мицубиси Лансер, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, сведения, изложенные в протоколе, не оспаривал, с учетом тяжелого материального положения, просил проявить снисхождение и уменьшить сумму штрафа. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, которая подтверждается представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 362761 от 09.01.2025, в котором изложено событие совершенного административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО № 305849 от 09.01.2025; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 137207 от 09.01.2025 и квитанцией прибора с результатами проведенного исследования, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (результат - 0,81 мг/л); - видеозаписью с патрульного видеорегистратора; - справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными <ОБЕЗЛИЧЕНО> со сроком действия до 03.09.2029. Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и в необходимых случаях с применением видеозаписи. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний и дополнений к протоколу он не выразил. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела. Согласно статье 7 Конвенции о дорожном движении (Заключена в г. Вене 08.11.1968) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта (подпункт а); неустойчивость позы (подпункт б); нарушение речи (подпункт в); резкое изменение окраски кожных покровов лица (подпункт г); поведение, не соответствующее обстановке (подпункт д). Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При несогласии лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, у должностного лица имелись основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что водитель автомобиля Мицубиси Лансер, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющий вышеуказанные признаки алкогольного опьянения, прошел освидетельствование с применением технического средства измерений Alcotest 6810, дата последней поверки - 19.11.2024. С результатами освидетельствования - 0,81 мг/л ФИО1 согласился, что заверил собственноручной записью и подписью, поэтому оснований для его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось. Сомнений в правильности проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда не возникает, каких-либо доводов несогласия с результатами ФИО1 не приведено. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения в указанные в протоколе время и месте не оспорен.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Обстоятельств крайней необходимости (ст. 24.5 КоАП РФ) не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», гласят, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья иных лиц, данные о личности виновного, его материальное положение, смягчающие обстоятельства (признание вины и раскаяние в содеянном, наличие иждивенца), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В части назначения наказания в виде административного штрафа суд учитывает положения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ согласно которых при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения ФИО2, мировой судья полагает возможным применить положения ст. 4.1 КоАП РФ (п. 2.2 и 2.3) и снизить размер штрафа до 22 500 рублей. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), расчетный счет <***> в отделение Ярославль Банка России, БИК 01788102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810476250030000461. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля.

Мировой судья А.И. Градусова