Решение по гражданскому делу

Дело № 2-37/2025 УИД 73MS0024-01-2025-000106-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск

13 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска Сабанова Д.А., при секретаре Никитиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт <НОМЕР>, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <ДАТА3> о предоставлении кредита по договору <НОМЕР>. <ДАТА3> ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащем в себе предложение о заключении кредитного договора, договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ответчик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам « Русский Стандарт » выпустить на его имя карту « Русский Стандарт »; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карту; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

На основании вышеуказанного предложения банк открыл ответчику счет карты <НОМЕР>, тем самым заключен договор о карте <НОМЕР> от <ДАТА2> Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт » содержатся в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт », являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

В период пользования картой ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, вместе с тем в нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не возвратил предоставленный ему кредит. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком. <ДАТА4> банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в сумме 26 883 руб. 33 коп. не позднее <ДАТА5>, однако, требование банка исполнено не было. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, размер задолженности по состоянию на <ДАТА6> составляет 15 887 руб. 42 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15 887 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размер 4 000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением. Письма возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> ответчик ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора, договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договоре о карте, в рамках которого ответчик просил предоставить ему в пользование банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и тарифы по картам, с которыми он ознакомлен и полностью согласен. Истец передал ответчику карту и открыл счет <НОМЕР>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте <НОМЕР> от <ДАТА2>, выпустил на его имя банковскую карту «Русский Стандарт » и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету <НОМЕР>. Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Во исполнение требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» составляет 15 887 руб. 42 коп.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не предоставлено. Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, задолженность в размере 15 887 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору о карте <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15 887 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Д.А. Сабанова