Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 августа 2023 г. г. <АДРЕС> область

И.о. мирового судьи Лебедянского судебного участка <НОМЕР> Лебедянского судебного района <АДРЕС> области Чеснокова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В силу ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная от4ветственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (п. 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в актуальной редакции). В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. <НОМЕР>, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 10 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил также установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ, транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 КоАП РФ. В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ). Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ). Как усматривается из материалов дела, ФИО1, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, 15 июля 2023г. в 01 час 55 минут возле д. <НОМЕР> по улице Ворошилова г. <АДРЕС> области, управляя автомобилем «Лада-111930» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (поведение, несоответствующее обстановке), в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в 2 час 55 минут того же дня.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом 48 ВА <НОМЕР> от 15.07.2023 года об административном правонарушении; протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> от 15.07.2023г. об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 48АС <НОМЕР> от 15.07.2023 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; материальным носителем с видеозаписью оформления административного материала по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1; рапортом командира ст. ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 от 15.07.2023г., согласно которому, 15.07.2023г. в 2 часа 30 минут. на улице Ворошилова у д. 22 г. <АДРЕС> им был выявлен факт управления водителем ФИО1 автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством; ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он также отказался; аналогичным рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3 Анализируя указанные выше доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о правомерности направления ФИО1 на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него было установлено наличие признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). Так, из протокола 48 ВЕ <НОМЕР> от 15.07.2023г. об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что основанием ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно, наличие такого признака, как поведение, не соответствующее обстановке. Из протокола 48АС <НОМЕР> от 15.07.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения. Процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование не нарушена, что подтверждается видеозаписью, просмотренной в ходе разбирательства дела. Мировой судья полагает, что вышеперечисленные доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении правонарушения. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется, поскольку все протоколы составлены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях и соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписаны лицом, их составившим.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При его составлении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола, от него не поступило.

Действия ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной и установленной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих, административную ответственность, обстоятельств. К обстоятельствам, отягчающих, административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, влекущих прекращение по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание положения ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>, банк получателя отделение Липецк: КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР> ОКТМО 42633000). Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок необходимо представить в <АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> Лебедянского судебного района <АДРЕС> области: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5а. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить, что согласно п. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возлагается ответственность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

И.о.мирового судьи (подпись) Н.В.Чеснокова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>