Решение по административному делу

5-367/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 ноября 2023 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 1 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Абдуллина В.Ф., (расположенного по адресу: <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2023 года в 21.55 часов на ул. Шафиева, около д. 18 г. Уфы Республики Башкортостан, ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил нарушение установленного в соответствии с законодательном об исполнительном производстве, временное ограничение на пользование специального права в виде права управления транспортным средство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что образовалась задолженность по выплате алиментов в связи с тяжелым материальным положением, однако сейчас он исправно платит алименты, но задолженность еще не погашена. О том, что он был ограничен на право управления транспортными средствами, не знал, так как исполнительное производство находится в ХМАО. Выслушав ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч. 2 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. В соответствии с ч. 5 ст. 64 указанного Закона об исполнительном производстве такие исполнительные действия, как установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, могут совершаться судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск. Статья 17.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является должником, согласно исполнительному производству <НОМЕР> от 2 июня 2015 года, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по №2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. По причине наличия задолженности судебным приставом-исполнителем по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району 19 декабря 2016 года вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством. Виновность ФИО2 доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 02АП <НОМЕР> от 29 августа 2023 года, справкой инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, списком правонарушений, копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 19 декабря 2016 года и другими материалами. Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценив с точки зрения относимости и допустимости в совокупности все собранные по настоящему делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья не находит оснований им не доверять, не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности, составлении в отношении него, имеющихся в деле протоколов, поскольку они составлены лицом соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованном в исходе данного дела, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. Протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения установленной и полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 17.17 КоАП РФ, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его социальное и имущественное положение и конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком на двадцать часов, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить ФИО2 <ФИО1> положения ст. 32.13 КоАП РФ о том, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса. Контроль за исполнением наказания возложить на ФИО3 СП г. Уфы УФССП по РБ. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостанв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Ф. Абдуллина