Решение по административному делу

№ 5-13/2025 64MS0115-01-2025-000042-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 января 2025 года р.п. Мокроус

Мировой судья судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области Арафалова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гапиенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> около 15.00 час. <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно разбил две секции верхнего левого оконного проема(форточку) стекло размером 40*50 см., принадлежащее <ФИО3>, причинив ущерб на сумму 600,00 руб. Своими действиями <ФИО2> причинил незначительный ущерб, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> и его действия квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате и времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступило, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. В соответствии со ст.7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Факт совершения данного административного правонарушения <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также иными письменными материалами дела. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст.7.17 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное <ФИО2> по указанной норме КоАП РФ, а именно как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. Мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает применить к физическому лицу административное наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи. Руководствуясь ст.4.1;29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Гапиенко <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 410012, <...>), Банк получателя средств: Отделение Саратов Банка России, г. Саратов, БИК: 016311121, счет получателя платежа: 03100643000000016000, ИНН: <***>, КПП: 645501001, ОКТМО: 63648000, КБК: 03611601073010017140, УИН: 0320552164011550001320253, наименование платежа: дело № 5-13/2025 судебный участок № 1 Федоровского района Саратовской области, ст.7.17 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Федоровского района Саратовской области по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано, опротестовано прокурором в Советский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы или протеста мировому судье судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области.

Мировой судья Л.В. Арафалова