2025-10-26 16:52:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-1089/2025 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного дела

с. Тарумовка, Республика Дагестан, Россия 26 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил

на рассмотрение к мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района РД от начальника ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд считает, что данный протокол и другие материалы подлежат возврату командиру ПДПС ГИБДД МВД по РД по следующим основаниям. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу требования ст. 29.1 КоАП РФ судья в порядке подготовки дела к рассмотрению, должен установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Повторное изучение дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 . показало, что данное административное дело направлено на рассмотрение мировому суде судебного участка № 82 Тарумовского района 12 августа 2025 года с грубыми нарушениями требований ст.28.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения, Правонарушение ФИО2 совершено 17 апреля 2025 года, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административный ответственности по делу истек 16 июля 2025 года, ещё до поступления административного дела на рассмотрение мировому судье. К мировому судье дело поступило по истечении 42-х дней со дня истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Определением мирового судьи судебного участка№ 82 Тарумовского района Республики Дагестан от 16.06.2025 года дело было возвращено начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району, указав о необходимости устранения недостатков, указанных в определении. Ко дню поступления дела к мировому судье истекло 42 дня со дня истечения срока давности привлечения к административной ответственности ФИО2, срок давности привлечения к административной ответственности истек в ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; Постановлением Президиума [верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" Из указанного обзора следует, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса. Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

В связи с изложенным возникает необходимость возврата дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 для принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району для принятия решения.

Мировой судья Г.М. Дибиров