дело № 1-110-04/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Волгоград «13» октября 2023 года мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО7 при секретарях Залипаевой У.В. и Колесниковой А.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Тракторозаводского района гор. Волгограда<ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>,
<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образова-
ние среднее, военнообязанного, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 01.06.2016г. рождения, и 06.05.2010г. рождения, работающего поваром уиндивидуального предпринимателя <ФИО6>,
зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:
<АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. <ФИО4>, имея корыстный преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в РФ, из личной заинтересованности и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 21 Федерального закона «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому основанием для учёта по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, а также в нарушение требований пункта 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007г. «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина, 08 июня 2023г. в обеденное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, являясь гражданином РФ, имея в собственности частное домовладение, расположенное по адресу: гор<АДРЕС>, и постоянно проживающий в РФ, обратился в ГКУ ВО «МФЦ», расположенное по адресу: <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учёт иностранных граждан Республики Узбекистан, а именно: <ФИО8> <ДАТА8> рождения, <ФИО9>., <ДАТА9> рождения, <ФИО10>, <ДАТА10> рождения, <ФИО11>, 03.1.1993г. рождения, <ФИО12>. <ДАТА11> рождения, по месту пребывания в РФ, а именно по <АДРЕС>, предоставив заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, указав заведомо ложные сведения о принимающей стороне, в которых поставил свою подпись, а именно о предоставлении указанным лицам помещения дома <НОМЕР>, не имея реального намерения предоставить им это помещение для пребывания. В качестве вознаграждения за свои преступные действия <ФИО4> получил денежные средства в размере 5 000 руб.
На основании представленных <ФИО4> данных иностранные граждане <ФИО8>., <ФИО9>., <ФИО10>, <ФИО14> и <ФИО12> 08 июня 2023г. были поставлены на учёт по месту пребывания в РФ, а именно по адресу: гор. <АДРЕС>. Подсудимый <ФИО4> в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ оглашены показания, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого 23 августа 2023г. в присутствии защитника, из которых следует, что 08 июня 2023г. примерно в 12 час. 00 мин. он находился по личным делам у входа в МФЦ, расположенного по ул. <АДРЕС>, когда к нему подошёл незнакомый мужчина не славянской внешности и представился «Зоиром», попросив помочь ему и четырём его знакомым гражданам республики Узбекистан с получением временной прописки. На его вопросы «Зоир» пояснил, что необходимо лишь подписать уведомления и передать в МФЦ, на квартплату данная постановка не повлияет, и что он и его знакомые проживать в помещении не будут. Также «Зоир» пояснил, что отблагодарит его за помощь денежными средствами. Он согласился, так как захотел им помочь, а также «Зоир» пояснил, что в дальнейшем он поможет ему со строительством дома в принадлежащем частном домовладении и пообещал денежные средства в размере 5 000 руб. за прописку всех пятерых граждан. Кроме этого в тот момент он нуждался в денежных средствах. В тот же день примерно минут через 30 «Зоир» вернулся и передал ему подготовленные документы на пятерых иностранных граждан республики Узбекистан, анкетные данных которых ему неизвестны, после чего в тот же день с этими документами и пятью паспортами иностранных граждан он один зашёл в помещение МФЦ по ул. <АДРЕС> и поставил подписи в соответствующих документах, а именно в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина и передал все документы сотруднику МФЦ. Когда сотрудник МФЦ отдал ему документы, он вышел на улицу, где его ждал «Зоир», и отдал ему документы, в благодарность за помощь получив от того денежные средства в сумме 5 000 руб. Они попрощались и больше данного иностранного гражданина он не видел, его номер у него не сохранился, так как он потерял сотовый телефон. По месту его регистрации: <АДРЕС> иностранные граждане, которых он временно прописал, никогда не проживали и никогда туда не приходили, их местонахождения ему неизвестно (л.д. 81-83).
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: показаниями свидетеля <ФИО15>, данными им в судебном заседании, согласно которых у его сына <ФИО16> есть в собственности дачный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> и он по графику полива - один раз в четыре дня - проводит там время. По соседству с их дачным участком по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> расположено частное домовладение, владельцем которого является <ФИО4>, который приезжает на свой участок. Он не видел никаких приходящих и проживающих иностранных граждан на участке <ФИО4> ;
оглашенными на основании части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО17>, данными ею в ходе дознания, согласно которым она состоит в должности инспектора ОВМ ОП № 1 Управления МВД России по г. Волгограду и в её должностные обязанности входит, в том числе, постановка на миграционный учёт иностранных граждан. 09.06.2023г. в ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду поступили документы для внесения в информационную базу данных сведений о постановке на учёт по месту пребывания иностранных граждан республики Узбекистан: <ФИО8> <ФИО9>., <ФИО10>, <ФИО11>, и <ФИО12> У всех вышеперечисленных иностранных граждан принимающая сторона - <ФИО4>, <ДАТА14> рождения, адрес предоставленного места пребывания иностранным гражданам - <АДРЕС>. После проверки всех необходимых документов и ввиду правильности заполнения бланков, а также наличия всех необходимых документов данные граждане были внесены в базу данных. Оснований полагать, что сведения недостоверные, не было. 16 июня 2023г. в ОВМ ОП № 1 Управления МВД России по гор. Волгограду поступила оперативная информация о том, что иностранные граждане, поставленные <ФИО4> на миграционный учёт по вышеуказанному адресу, по месту постановки на учёт не проживают. Сотрудниками ОВМ ОП № 1 Управления МВД России по гор. Волгограду было принято решение выехать по вышеуказанному адресу для проведения проверки, в связи с чем был выведен рапорт, зарегистрированный в КУСП № 12233 от 16.06.2023г. По приезду по вышеуказанному адресу в ходе опроса соседского окружения <ФИО4> было установлено, что иностранные граждане никогда на принадлежащем последнему дачном участке не проживали и не приходили. Собранный материал проверки впоследствии был передан в ОД ОП № 1 Управления МВД России по гор. Волгограду для принятия законного решения в порядке статей 144-145 УПК РФ. В настоящее время иностранные граждане <ФИО8>., <ФИО9>., <ФИО10>, <ФИО14> и <ФИО12> сняты с миграционного учёта ОВМ ОП № 1 Управления МВД России по гор. Волгограду в связи с возбуждением уголовного дела по факту фиктивной регистрации иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении РФ (л.д. 20-21); оглашенными на основании части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО18>, данными ею в ходе дознания, согласно которым она состоит в должности ведущего специалиста по работе с заявителями в МФЦ Тракторозаводского района гор. Волгограда и в её должностные обязанности входит, в том числе, регистрация и учёт граждан по месту жительства (пребывания). 08.06.2023г. в часы приёма граждан в МФЦ Тракторозаводского района гор. Волгограда, расположенный по адресу: <АДРЕС>, обратился <ФИО4> с заявлением о постановке на миграционный учёт пяти граждан республики Узбекистан, а именно: <ФИО8> <ФИО9>., <ФИО10>, <ФИО11> и <ФИО12>, где он же выступал принимающей стороной. Адрес предоставленного места пребывания иностранным гражданам - <АДРЕС>. Она удостоверилась в личности гражданина <ФИО4>, запросив необходимые документы, сомнений в подлинности которых у неё не возникло. Ввиду правильности заполнения всех документов ею были приняты от <ФИО4> бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Принятые документы 09 июня 2023г. были переданы в ОВМ ОП № 1 Управления МВД России по гор. Волгограду для внесения сведений в базу данных. В связи с обслуживанием большого количества граждан она не помнит, предупреждала ли <ФИО4> об ответственности за нарушение миграционного законодательства (л.д. 59-60). Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: - рапортом об обнаружениипризнаков преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ, инспектора ОВМ ОП № 1 УМВД России по гор. Волгограду <ФИО17> от 18.06.2023г. (л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия по адресу: гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, до м 142/36 от 18.06.2023г. с фототаблицей, в ходе которого иностранных граждан и их личных вещей обнаружено не было (л.д. 10-16); - протоколом выемки у инспектора ОВМ ОП № 1 УМВД России по гор. Волгограду <ФИО17> копий уведомлений о прибытии иностранных граждан, копий паспортов иностранных граждан и миграционных карт в отношении <ФИО8> <ФИО9>., <ФИО10>, <ФИО11>, и <ФИО12> в место пребывания по ул. Латошинской, дом 142/36 в Тракторозаводском районе гор. Волгограда, а также копий документов принимающей стороны - <ФИО4> (л.д. 23-25); - протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены копии бланков уведомления о прибытии иностранных граждан, копии паспортов и миграционные карты иностранных граждан <ФИО8> <ФИО9>., <ФИО10>, <ФИО11> и <ФИО12> по месту пребывания по <АДРЕС>, а также копий документов принимающей стороны - <ФИО4> По окончании осмотра данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 26-52); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <ФИО4> от 24.08.2023г., который указал на место совершения преступления - помещение ГКУ ВО «МФЦ», расположенного по адресу: <АДРЕС>. где он 08 июня 2023г. осуществил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан в количестве пяти человек по месту пребывания в Российской Федерации (л.д. 106-112). Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО4> в совершении вышеуказанного преступления.
Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по статье 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого <ФИО4> деяния, которое действующим законодательством отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, являются признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО4>, по делу не установлено. Мировой судья также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
С учётом обстоятельств совершения <ФИО4> преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, мировой судья полагает, что для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно путём назначения ему наказания в виде штрафа.
При этом, принимая во внимание полное признание <ФИО4> своей вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, его материальное положение - представленную справку 2 НДФЛ о доходе в 2023г. около 8 000 руб. в месяц - и семейное положение - наличие на иждивении двоих малолетних детей, - мировой судья считает возможным при определении размера наказания применить в отношении подсудимого <ФИО4> положения статьи 64 УК РФ, признав данные обстоятельства исключительными.
Доводы защитника о способствовании <ФИО4>, давшим в ходе дознания признательные показания, не препятствовавшим проведению осмотра принадлежащего ему помещения 18.06.2023г. и через 18 дней, то есть в ходе проводимой проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ, снявшего с учёта ранее фиктивно зарегистрированных им пяти иностранных граждан, раскрытию преступления, мировой судья не принимает и расценивает их как обстоятельства, свидетельствующие только о признании <ФИО4> своей вины. Оснований для применения положений примечания 2 к статье 322.3 УК РФ и освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности, мировой судья не находит, поскольку способствованием раскрытию преступления можно считать такие действия, которые связаны с предоставлением до возбуждения уголовного дела, а в некоторых случаях и до проведения проверки в порядке статьи 144 УПК РФ информации, имеющей значение для дела, и неизвестной правоохранительным органам.
В документах, составленных до возбуждения уголовного дела, а именно исследованных в ходе судебного разбирательства рапорте инспектора ОВМ ОП № 1 УМВД России по гор. Волгограда об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), протоколе осмотра места происшествия от 18.06.2023г. (л.д. 10-16) и письменных объяснениях <ФИО4> от 18.06.2023г. по существу заданных ему вопросов он пояснил обстоятельства фиктивной постановки им на миграционный учёт пяти граждан иностранного государства (л.д. 8-9), не имеется сведений, достаточных для вывода о способствовании <ФИО4> раскрытию инкриминируемого ему преступления, так как <ФИО4>, совершая преступление, осознавал фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, при этом сам никаких мер после совершения преступления, способствовавших его раскрытию, не принимал, уголовное дело о фиктивной постановке на учёт иностранных граждан по месту пребывания в отношении <ФИО4> было возбуждено на основании сведений, которые уже были известны правоохранительным органам и которые <ФИО4> только подтвердил в ходе его опроса 18.06.2023г. и допроса в качестве подозреваемого 23.08.2023г. (л.д. 81-83).
В ходе судебного разбирательства подсудимый вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения. Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, мировой судья приходит к убеждению о вменяемости подсудимого <ФИО4> и о возможности в соответствии со статьёй 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление. В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ и пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении приговора мировой судья решает судьбу вещественных доказательств, в связи с чем после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в виде светокопий уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, светокопий паспортов и миграционных карт иностранных граждан на имя <ФИО8> <ФИО9>., <ФИО10>, <ФИО11> и <ФИО12>, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309, УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л: <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Управление МВД России погороду Волгограду, ИНН <***>, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, БИК банка получателя 011806101 отделение Волгоград, Счёт банка получателя 40102810445370000021, Счёт получателя 03100643000000012900, КБК 18811302991016000130, УИИ 18812301180028000793. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> оставить без изменения. Вещественные доказательства в виде светокопий уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, светокопий паспортов и миграционных карт иностранных граждан на имя <ФИО8> <ФИО9>., <ФИО10>, <ФИО11> и <ФИО12>, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с положениями статьи 317 УПК РФ.
Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО7