Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>) УИД 47MS0077-01-2025-003815-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> пос. <АДРЕС> Бор

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, водительское удостоверение: 9913733171, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи» уч.122, не военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> <ДАТА3> в 07 часов 46 минут на 2 км на автодороге Ям-Ижора-Никольское в Тосненском районе <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 5.19.1 (5.19.2) ПДД РФ, дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ. В судебное заседание <ФИО2> явился, вину не признал, после просмотра видеозаписи, предоставленной инспектором ДПС, допроса свидетеля инспектора ДПС <ФИО4> вину признал, пояснил, что доказательств обратного не имеет, скорее всего нарушил ПДД РФ. В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС <ФИО4>, который фиксировал правонарушение и составлял протокол об административном правонарушении, показавший, что 9 <ДАТА3> в 07 часов 46 минут на 2 км на автодороге Ям-Ижора-Никольское в Тосненском районе <АДРЕС> области инспектором ДПС было визуально зафиксировано правонарушение, которое совершил водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, нарушил п. п. 11.4 ПДД РФ, что инспектором было квалифицированно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании просмотрена видеозапись, предоставленная ГАИ <АДРЕС> района ЛО. Просмотрев видеозапись с патрульного ТС свидетель показал, что событие правонарушения зафиксировано визуально в том числе на видеозапись, где имеется дата и время записи, соответствующее протоколу об административном правонарушении. ТС марки «Тойота», темного цвета, движется по встречной полосе обгоняя ТС в зоне действия дорожного знака 5.19.1 (5.19.2) ПДД РФ «пешеходный переход», дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ «зебра», что соответствует обстоятельствам изложенным инспектором в протоколе об административном правонарушении и схеме правонарушения. Несоблюдение запрещающей разметки, запрещающего знака, совместно или раздельно квалифицируется как правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Дополнительно, отвечая на вопрос <ФИО2> показал, что помимо вышеперечисленных знаков и разметок там была дорожная разметка 1.1. ПДД РФ, ее он не указал в протоколе об АП, посчитав достаточным для квалификации правонарушения названных ранее нарушений. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять его показаниям у мирового судьи не имеется. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); В соответствии с разделом 5 "Знаки особых предписаний" приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, пешеходные переходы обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1, 1.14.2. При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что обстоятельства дела и факт совершения инкриминируемого правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, подписанным <ФИО2>, указавшим, что не согласен с правонарушением; - схемой административного правонарушения, рапортом от <ДАТА6>, подписанной <ФИО2>, не согласным с ее содержанием, из которой усматривается, что ТС совершило обгон впереди движущегося транспортных средств на нерегулируемом пешеходном переходе обозначенном дорожным знаком 5.19.1. (5.19.2) ПДД РФ, дорожной разметкой «зебра», в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ; - карточкой учета правонарушений; -видеозаписью с патрульного ТС, где зафиксирована дата <ДАТА6>, темное время суток, ТС марки «Тойота», темного цвета движется по встречной полосе обгоняя ТС в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 и разметки 1.14.1, после чего патрульный автомобиль начинает движение, выезжая с поворота; -паспортными данными. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вопросы о нарушении водителем знаков и разметок, утверждённых ПДД РФ, повлекших состав правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выясняются при его рассмотрении. В силу ст. 26.11 КоАП РФ указанные обстоятельства устанавливаются по результатам оценки доказательств, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Показания свидетеля инспектора ОГАИ ОМВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4> в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам, подвергать их сомнению оснований у суда не имеется, поскольку указанное лицо с <ФИО2> в неприязненных отношениях не находился и личной, либо служебной заинтересованности в привлечении его к административной ответственности, не имел, что исключает факт оговора с его стороны. Протокол оформлен должностным лицом ГАИ надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, содержит событие правонарушения, которое заключается в нарушении <ФИО2> п.п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на полосу встречного движения, совершении обгона в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 и разметки 1.14.1, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом нарушений КоАП РФ при его составлении не выявлено. Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены <ФИО2>, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в соответствующих графах протокола. Схема места совершения административного правонарушения иллюстрирует факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнением к которому она является, и отражает описанное в указанном документе событие. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным в ней, не имеется.

Факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ установлен инспектором ГАИ по рассматриваемому делу в том числе визуально. Должностные лица ГАИ наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, что само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и выводам, изложенным в них. Порядок составления схем нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован. Составленная инспектором ГАИ схема отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 названного Кодекса к доказательствам такого рода, при этом отмеченное в схеме движение в зоне действия дорожного знака 1.14.1 и дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ транспортным средством под управлением <ФИО2>, в полной мере отражено в протоколе об административном правонарушении. При оценке видеозаписи, предоставленной ИДПС с патрульного автомобиля на предмет достоверности и допустимости мировым судьей, учитывалась ее непрерывность, полнота, показания свидетеля и объяснения <ФИО2>, не выразившего сомнений относительно обстоятельств, запечатлённых на видеозаписи. Фотографии и схему правонарушения, представленные <ФИО2> суд, не принимает во внимание при рассмотрении настоящего дела, поскольку соотнести событие, запечатлённое на них с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не представляется возможным.

Доводы <ФИО2> об отсутствии вины в совершении вменяемого правонарушения опровергаются исследованными мировым судьей доказательствами и не могут повлиять на вывод мирового судьи относительно вины последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, <ФИО2> в судебном заседании изменил свою позицию относительно невиновности, указав, что вероятнее всего правонарушение было им совершено, доказательств обратного у него не имеется. В связи с изложенным, мировой судья принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе и схеме, видеозаписи, в качестве достоверного, объективного доказательства вины <ФИО2> в совершении обгона впереди движущегося транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаком 5.19.1. (5.19.2) ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, так как протокол, схема составлены компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину <ФИО2> доказанной, его действия квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, однородные правонарушения в области дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (оплачены). Несмотря на наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, при отсутствии обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст.4.2, ст.4.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить, что срок уплаты административного штрафа установлен частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 290-ФЗ), должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 490-ФЗ) при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УГАИ ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области) Банк получателя платежа: ОКЦ <НОМЕР> Северо-Западное ГУ Банка России ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Р/СЧ: <***> Кор/сч. 401 028 107 453 700 000 98 КБК: 1881160119101900140 БИК: 044030098 ОКТМО: 41627101 УИН 18810447250630012887 Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> Бор, ул. <АДРЕС> д. 10, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>