Решение по административному делу

2025-10-27 07:37:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-27 07:37:08 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-94/2025 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 августа 2025 года г. Калининград<АДРЕС>

Мировой судья 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Яроцкая О.П. , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административном правонарушении РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> около 17 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке<АДРЕС> ходе словесного конфликта ФИО1 умышленно причинил ФИО2 телесные повреждения нанеся не менее 2 ударов в область головы, шеи, спины, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий , указанных в ст. 115 УК РФ, в результате чего у ФИО2 образовались следующие телесные повреждения: 12 кровоподтеков плеч и предплечий с подкожными гематомами, 4 кровоподтека передней поверхности области коленных суставов с подкожными гематомами. Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол, квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину не признал и указал, что никаких телесных повреждений ФИО2 не причинял, напротив это она, выйдя из лифта набросилась на ФИО1, нанесла несколько ударов по лицу, а он лишь пытался защититься и отталкивал её. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила, с ходатайством об отложении не обращалась. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 является его супругой, он с семьей и его брат ФИО1 живут в разных квартирах, но на одной лестничной клетке и их супруги постоянно между собой скандалят и пытаются настроить братьев друг против друга. В тот день, <ДАТА3>, был очередной конфликт, сначала поругались жены, потом его супруга, ФИО2, сама набросилась на ФИО1, провоцировала его на скандал и пыталась все это заснять на телефон, пыталась нанести ему удары, ФИО3 еле затащил её домой. При этом, никаких телесных повреждений ФИО1 ФИО2 не наносил, он наоборот от неё закрывался, отталкивал от себя. Где супруга могола получить телесные повреждения ФИО3 не знает, возможно когда он тащил её домой. Но в тот день ФИО3 у супруги никаких повреждений не видел.

Действия С. должностным лицом, составившим протокол, квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ). Производство по делу об административном правонарушении в отношении С. подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствия события правонарушения, устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, показаниями свидетелей, заключением эксперта. При этом для суда никакие доказательства не имеют заранее установленную силу.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 6 августа 2024, в котором изложены обстоятельства происшедшего, при составлении протокола ФИО1 собственноручно в нем указал, что с нарушением не согласен;

- заключение эксперта <НОМЕР> от 26 июня 2024 года согласно которому, ФИО4 поясняла, что брат мужа схватил за волосы, бил коленями по лицу, темени, несколько ударов по шее, спине, протащил по лестнице, ударилась коленями. Согласно выводам эксперта у ФИО2 выявлены следующие повреждения: 12-ть кровоподтеков плеч и предплечий с подкожными гематомами, 4-е кровоподтека передней поверхности области коленных суставов с подкожными гематомами; - справка <НОМЕР> из областной клинической больницы Калининградской области, согласно которой ФИО2 <ДАТА3> в 21-11 час. посетила приемное отделение и ей поставлен диагноз: травма волосистой части головы; - рапортом от <ДАТА3> о том, что <ДАТА3> в 18 час. 34 мин. в ДЧ позвонила ФИО2 и сообщила, что её избил сосед из квартиры 37;

- письменные объяснения ФИО2 от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА3> около 17 час. 30 мин. ФИО1 нанес ФИО2 несколько ударов по голове, держал руками за волосы и бил руками и коленом; - рапортом от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 <ДАТА6> в 10 час. 47 мин. позвонила в ДЧ и сообщила, что <ДАТА3> её избил брат мужа; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА7>, в которых она описала факт причинения ей телесных повреждений ФИО1 - письменными объяснениями ФИО1, которые совпадают с пояснениями, данными в судебном заседании;

- письменные объяснения ФИО3 от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА3> около 17-30 час. он услышал на лестничной площадке шум, вышел из квартиры и увидел, что жена орет и бросает в дверь квартиры <НОМЕР> самокат. ФИО3 пытался её увести в квартиру, но она сопротивлялась и ругалась на брата. Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. В соответствии с ч. 4, ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении, даже в совокупности с заявлением и объяснениями ФИО2 не достаточны для установления события и состава административного правонарушения. Объективных данных, бесспорно подтверждающих вину ФИО1 в совершении противоправных действий, вследствие которых для ФИО2 наступили негативные последствия в виде нанесения побоев, от которых последняя испытала физическую боль, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, не установлено. По общему правилу, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Убедительных доказательств того, что ФИО1 нанес побои в отношении потерпевшей не установлено в судебном заседании. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Из приведенных положений законодательства следует, что обязанность доказывания обстоятельств совершения административного правонарушения лежит на административном органе, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении. С учетом изложенного, имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу, а, следовательно, его вина не доказана и не установлена. Иной подход к оценке доказательств противоречит принципу презумпции невиновности и приведет к вынесению несправедливого и незаконного решения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения. Поскольку материалами дела не подтверждается наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, правомерным является прекращение производства по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления в <АДРЕС> районный суд г. Калининграда через мирового судью 4 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда ..

Мировой судья О.П. Яроцкая