№ 5-697/11/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Бугуруслан 04 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Сараева Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ****
ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил повторное в течение года несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от *** года в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно *** года в период с *** часов до *** часов не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения признал в полном объеме.
Суд, выслушав доводы ФИО1, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с. ч.3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от *** года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 6-8).
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении от *** года *** (л.д.2-3);
- рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Бугурусланский» *** от *** года (л.д.5);
- копией справки об освобождении ФИО1 из ФКУ ИК – 8 г. Оренбурга (л.д.10);
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Бугурусланский» два раза в месяц, а именно каждую 2, 4 пятницу месяца (л.д.11);
- копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которого усматривается, что *** года ФИО1 на регистрацию не явился (л.д.12);
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 14-17).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от *** года, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.18).
В течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 повторно совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением суда в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с целью предупреждения совершения повторных правонарушений.
При этом мировой судья учитывает трудоспособность ФИО1, а также то, что он не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективных данных, что ФИО1 по каким-либо причинам не может отбывать наказание в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на сорок 40 (сорок) часов.
В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, контроль за исполнением обязательных работ возложить на судебных приставов-исполнителей в порядке, установленном федеральным законодательством.
Разъяснить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, что оно обязано соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которой будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, либо административный арест сроком до 15-ти суток.
Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.П.Сараева