№ 5-653/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО <...> 29 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области Елина Н.Н.,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО5 24.12.2023 в 21 часа 45 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - стоял, шатаясь из стороны в сторону, в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в окружающей обстановке ориентировался слабо, самостоятельно передвигался с трудом, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид (одежда местами грязная), изо рта исходил резкий запах алкоголя; своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, мог причинить вред себе или окружающим; то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. ФИО5 в судебном заседании, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов, ходатайств не заявил, в услугах защитника не нуждается; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, не оспорил, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, о правонарушении очень сожалеет, своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал. Заслушав ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что наличие события вменяемого правонарушения и виновность ФИО5 в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, с описанием события и обстоятельств вменяемого правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом - дежурным ДЧ МО МВД России по ЗАТО <АДРЕС> и <АДРЕС> ФИО6; рапортами сотрудников полиции (ППС) <ФИО2>, <ДАТА> письменными объяснениями сотрудника магазина ФИО7; телефонным сообщением о вызове сотрудников полиции, зарегистрированным в КУСП № 15237 от 24.12.2023; протоколом о направлении ФИО5<ФИО3> на медицинское освидетельствование с указанием признаков опьянения; Актом ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск» № 477 от 24.12.2023, в соответствии с которым у <ФИО4> было установлено состояние опьянения (показания прибора Drager Alkotest - 1,19мг/л). Собранные по делу доказательства являются допустимыми, полученными без нарушений требований КоАП РФ, оснований не доверять им не усматривается. Исследованные доказательства не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированными по ст. 20.21 КоАП РФ как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание ФИО5 вины в совершении вменяемого правонарушения; к отягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу повторность совершения ФИО5 однородного (предусмотренного гл.20 КоАП РФ) правонарушения в течение одного года. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, сведения о его семейном, имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, указанные обстоятельства в их совокупности, то, что ранее, в течение года, ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных (предусмотренных гл.20 КоАП РФ) правонарушений, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение, в связи с чем прихожу к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде административного ареста, полагая, что что оно будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности ФИО5, не усматривая оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, так как данная мера, по мнению мирового судьи, не окажет достаточного воспитательного воздействия и не будет способствовать предупреждению совершения ФИО5 новых правонарушений.

В соответствии с частью 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам; женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет; лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет; инвалидам I и II групп; военнослужащим; гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения к ФИО5 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 04 (четверо) суток. Срок исполнения наказания исчислять с 11ч 45мин 29.12.2023. В срок наказания зачесть время административного задержания ФИО5 - с 00ч 05мин 25.12.2023 до 14ч25мин 25.12.2023 согласно протоколу об административном задержании № 959 от 16.12.2023. Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление по делу (через мирового судью), либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Н.Н.Елина