Дело № 5-751/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Томск 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области, Попадейкина С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

24.07.2023 в 10 час. 30 мин. на 35-36 км автодороги Томск-Самусь ЗАТО Северск Томской области, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении маневра обгона транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 - ФИО2, в судебном заседании факт совершения правонарушения ФИО1 отрицал, пояснил, что ФИО1 обгон не осуществлял, так как впереди идущее транспортное средство стало прижиматься к обочине, ФИО1 двигался ближе к центру по пути следования и объехал транспортное средство, не нарушая ПДД РФ. Разметки на данном участке нет, так как дорожное полотно новое, знак 3.20 «Обгон запрещен» также отсутствует, ФИО1 в протоколе указал, что с правонарушением согласен, так как поверил инспектору ДПС, что на данном участке есть данный знак. А когда позже проехал по данному участку, увидел, что на данном месте знак 3.20 уже не действует.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал, что в июле 2023 стояли вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на маршруте патрулировании на дороге в зоне поворота на Виленку. По дороге со стороны г. Томска ехал лесовоз, который собирался повернуть на Виленку, перед поворотом лесовоз обогнал джип, обгон был произведен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Дорога имеет две полосы, по одной полосе в каждую сторону, одна полоса была полностью занята лесовозом, который и обогнал водитель ФИО1

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал, что точную дату не помнит, находились вместе со <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на маршруте патрулирования дороги в зоне поворота на Виленку, 13 км автодороги Самусь - Томск. По дороге со стороны г.Томска ехал лесовоз, который собирался повернуть на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перед поворотом лесовоз обогнал джип, обгон был произведен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Водитель джипа и водитель лесовоза были опрошены. ФИО1 факт совершения правонарушения не оспаривал. Установлено, что водитель ФИО1 уже был привлечен по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поэтому был составлен протокол по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Лесовоз габаритный, поэтому занимал полностью всю полосу, по обочине не ехал. В протоколе ошибочно указано место совершения правонарушения 13 км Самусь - Томск, так как данный столб находился напротив места совершения, с одной стороны на нем указан 13 км автодороги Самусь -Томск, а с другой - 35 км автодороги Томск -Самусь, учитывая направление движения автомобиля под управлением ФИО1, верно было указать 35-36 км автодороги Томск -Самусь.

Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ФИО1 привлекается к ответственности, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 727170 от 24.07.2023, в котором ФИО1 указал, что согласен с нарушением,

схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой на 13 км автодороге Томск- Самусь, водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и, которая отделена дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ, письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.07.2023, согласно которым 24.07.2023 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался по автодороге Томск-Самусь, на 13 км автодороги его обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, копией постановления начальника ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск по делу об административном правонарушении № 18810070210010381970 от 11.04.2023, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 22.04.2023, рапортом инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> об обнаружении административного правонарушения, письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которым 24.07.2023 около 10 час.30 мин. находился на службе в составе а/п 505 на 13 км автодороги Самусь-Томск. Внимание привлек автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который двигался со стороны г. Томска, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена сплошной линией дорожной разметки, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил маневр обгона транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Водителем оказался ФИО1, проектом организации дорожного движения на автодороге Томск-Самусь, согласно которому поворот на Виленку расположен на участке дороги 35-36 км автодороги Томск -Самусь, перед данным поворотом имеется знак 3.20 «Обгон запрещен».

При этом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья полагает возможным в ходе рассмотрения настоящего дела установить, что местом совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения является участок автодороги 35 км - 36км Томск-Самусь, поскольку согласно схеме, составленной инспектором ДПС от 24.07.2023, показаниям допрошенных в судебном заседании сотрудников ДПС, маневр обгона ФИО1 начал на 35 км и далее следовал в направлении 36 км. Указанное согласуется и с проектом организации дорожного движения на автодороге Томск-Самусь, содержащей сведения о наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на 35 км автодороги Томск-Самусь перед поворотом на СНТ ФИО3.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Таким образом, при маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Данное требование ФИО1 выполнено не было.

Учитывая, что ранее постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск по делу об административном правонарушении № 18810070210010381970 от 11.04.2023, вступившим в законную силу 22.04.2023, ФИО1 уже был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Доводы защитника о том, что ФИО1 обгон не совершал, а в рамках одной полосы объехал транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, а также, что на данном участке знака «Обгон запрещен» не имеется, судья не принимает, расценивая их как способ защиты с целью уйти от ответственности, при этом факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе, показаниями инспекторов ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., письменными пояснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым последним было видно, что при совершении маневра обгона ФИО1 находился на полосе, предназначенной для встречного движения. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено, а исполнение ими своих должностных обязанностей по выявлению правонарушений не свидетельствует об этом.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения (по главе 12 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления в законную силу постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицо лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Мировой судья (подпись) Попадейкина С.Р.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>