Решение по административному делу

УИД 61MS0211-01-2025-000664-70

Дело № 5-3-107/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 1 апреля 2025 года пос. Целина Мировой судья судебного участка № 4 Егорлыкского судебного района Ростовской области Иванов И.Ю., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Егорлыкского судебного района Ростовской области рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3, <ДАТА2> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 24.03.2025 в 22 час. 00 мин. на ул. 1 линия, д. 48 в п. Целина Целинского района Ростовской области, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, будучи лишенным права управления транспортным средством, и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, тем самым нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что транспортным средством управлял не он, а его несовершеннолетний сын. Обстоятельства события помнит плохо. Также пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Егорлыкского судебного района Ростовской области привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, апелляционной инстанцией указанное постановление оставлено без изменения. В настоящее время на судебные акты подана кассационная жалоба. Допрошенный 01.04.2025 в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля сотрудник полиции - младший лейтенант полиции инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Целинскому району<ФИО1>, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указал, что в марте 2025 г. осуществлял патрулирование совместно с напарником инспектором ДПС <ФИО2> на территории п. Целина. В вечернее время находясь в районе улицы Гагарина в п. Новая Целина ими было замечено транспортное средство - мотоцикл, двигающийся по автодороге Целина-Ольшанка в сторону п. Целина. Ими было принято решение следовать за указанным транспортным средством. Въехав в п. Целина на улицу 1 линия, недалеко от улицы Степной транспортное средство свернуло налево и упало на бок. Указанным мотоциклом управлял ФИО3, на заднем сиденье находился пассажир. Помнит, что ФИО3 находился в камуфляжной куртке, а пассажир в белой. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 разъяснены его права. Выслушав ФИО3, показания свидетеля<ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в виду следующего. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 4 статьи12.7 КоАП РФ устанавливает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 1 ноября 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Решением судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 14 января 2025 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения (л.д.8-13). На момент совершения административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и в настоящий момент ФИО3 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.03.2025 № 61 АВ 23065213, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.03.2025 61 АМ 542067, протоколом о задержании транспортного средства от 24.03.2025 61 ПЗ 23035234, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Егорлыкского судебного района Ростовской области № 5-3-420/2024 от 1 ноября 2024 г., решением судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 14 января 2025 г., постановлением от 24.03.2025 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, постановлением от 24.03.2025 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, постановлением от 24.03.2025 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, видеозаписью, а также показаниями свидетеля<ФИО1> Доводы ФИО3 относительно того, что транспортным средством управлял не он, а его несовершеннолетний сын, подлежат отклонению ввиду следующего. Как следует из видеозаписи, содержащейся на СД-диске и приобщенной к материалам дела, именно ФИО3 управлял транспортным средством - мотоциклом. Следует отметить, что после просмотра видеозаписи в судебном заседании, ФИО3 не отрицал, что на видеозаписи, мотоциклом управлял он. Кроме видеозаписи, факт управления ФИО3 транспортным средством подтверждается вступившими в законную силу постановлением от 24.03.2025 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д.14), постановлением от 24.03.2025 о привлечении ФИО3 к административной ответственности ст. 12.6 КоАП РФ (л.д.15), постановлением от 24.03.2025 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д.16), а также показаниями свидетеля<ФИО1>, указавшего на ФИО3 как на лицо, управлявшего мотоциклом. Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО3 установлен, как установлена и его вина. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО3, не имеется. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Совокупность вышеуказанных обстоятельств приводит суд к выводу о назначении привлекаемому лицу административного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих применение к ФИО3 административного наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. Исполнение постановления о назначении обязательных работ возложить на Целинский районный отдел судебных приставов Ростовской области Главного Управления ФССП по Ростовской области, с учетом требований ст. 32.13 КоАП РФ, ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 настоящего КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Егорлыкского судебного района Ростовской области со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья И.Ю.Иванов