Решение по административному делу
2026-02-19 16:04:20 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\124\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-19 16:04:20 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\124\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
копия дело 5-520/2025
03MS0102-01-2025-002635-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Салават 16 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 по городу Салавату Республики Башкортостан Гаврилова Елена Александровна, расположенного по адресу: <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
установил:
28.10.2025 в 18 час. 50 мин. ФИО2 на 163 км автодороги Уфа-Оренбург, управляя транспортным средством Киа Риа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 повторно совершила обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной 1.1 приложения № 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. К назначенному месту и времени рассмотрения дела ФИО2 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения (л.д. 21), при этом в протоколе об административном правонарушении имеется согласие на получении уведомления о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения (л.д. 4), а также телефонограммой (л.д. 20). Данное обстоятельство в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», признается надлежащим извещением. Учитывая, что ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайство от последней об отложении рассмотрения дела не поступало, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие привлекаемого лица.
Изучив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Как следует из ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 3.20 Знака «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
- протоколом 02 АП № 706101 от 28.10.2025, из которого следует, что ФИО2, 28.10.2025 в 18 час. 50 мин. управляла транспортным средством Киа Риа, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 163 км автодороги Уфа-Оренбург в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ совершила обгон транспортных средств, движущихся в попутном направлении в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом из нанимаемой полосы на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, замечаний к протоколу ФИО2 не имела (л.д. 4); - схемой совершения административного правонарушения от 28.10.2025, в которой указано, что автомашина № 1 Киа Риа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон транспортных средств под № 2, 3, с выездом на полосу встречного движения, с данной схемой ФИО2 была согласен (л.д. 5); - дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 6); - рапортом старшего инспектора 3 взвода 2 роты Отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО1> от 28.10.2025. (л.д. 13);
- просмотренной при рассмотрении дела видеозаписью на компакт-диске, приложенном к протоколу об административном правонарушении, при просмотре которой установлено, что транспортным средством Киа Риа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершен обгон автомашин движущихся в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» и сплошной горизонтальной дорожной разметки, предусмотренной 1.1 приложения № 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений (л.д. 14); - справкой о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 8-11); - заверенной копией постановления № 18810002230002026057 от 06.04.2025, согласно которой ФИО2 06.04.2025 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб., постановление вступило в законную силу 17.04.2025 (л.д. 12).
Имеющиеся доказательства оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проанализировав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельства, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлены. Обстоятельством, отягчающим ей административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. При этом, согласно справки об административных правонарушениях, ФИО2 в течение года неоднократно привлекалась по главе 12 КоАП РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие отягчающих административную ответственность, личность виновной, мировой судья считает необходимым применить к ней административное наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по городу Салавату. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ему надлежит сдать водительское удостоверение в указанный выше орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 6 по городу Салавату Республики Башкортостан. Мировой судья п/п Е.А.Гаврилова Копия верна: мировой судья Е.А.Гаврилова Постановление не вступило в законную силу 16.12.2025 Постановление вступило в законную силу_____________ Мировой судья_______________ Е.А.Гаврилова Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-520/2025 мирового судьи судебного участка № 6 по городу Салавату РБ.