Дело № 5-598/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 июля 2025 года 143903, Московская область,

<...>

Мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Воронцова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 26.04.2025 года в 19 часов 33 минуты по адресу: <...>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, при движении не учел технические характеристики транспортного средства, метео-дорожные условия, скорость движения, в результате чего совершил наезд на транспортное средство марки Шкода, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нанеся механические повреждения, чем совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, изучив фотоматериал и видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 484848 от 29.05.2025 года, согласно которому 26.04.2025 года в 19 часов 33 минуты по адресу: <...>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, при движении не учел технические характеристики транспортного средства, метео-дорожные условия, скорость движения, в результате чего совершил наезд на транспортное средство марки Шкода, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нанеся механические повреждения, чем совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не прибыл для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д.2);

- рапортом инспектора отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО2> от 29.05.2025 года, составленным по факту проведенного административного расследования с целью установления лица, виновного в совершении административного правонарушения (л.д.4-5);

- определением 50 ЕО № 138058 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.04.2025 года, из которого следует, что неизвестный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, в неустановленном направлении по адресу: <...> совершил наезд на стоящее транспортное средство марки ФИО5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, которое в результате наезда отбросило на препятствие (дерево), после совершения ДТП неизвестный водитель скрылся (л.д.1); - приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 26.04.2025 года в 19 часов 33 минуты по адресу: <...> произошел наезд на стоящее транспортное средство с последующим отбросом на препятствие (дерево), в результате которого транспортное средство марки БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> получило повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая блок фара, левое зеркало заднего вида; транспортное средство марки ФИО5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> получило повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, передний левый колесный диск, правое зеркало заднего вида (л.д.7); - письменным объяснением ФИО6, согласно которому <ДАТА8> он припарковал автомобиль возле дома 46 по проспекту <АДРЕС> в 20 часов 10 минут. 26.04.2025 года в 19 часов 35 минут сработала сигнализация, после чего он вышел и обнаружил на машине следы ДТП. Марка машины ФИО5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.8); - письменным объяснением ФИО3, согласно которому он, управляя машиной БМВ 528I, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <...>, 26.04.2025 года примерно в 19 часов 30 минут допустил наезд на автомашину Шкода, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего уехал (л.д.19); - протоколом осмотра транспортного средства от 29.04.2025 года, согласно которому инспектор отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО2> в присутствии водителей ФИО3, <ФИО4>, ФИО6 произвел осмотр транспортного средства марки ФИО5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате которого у данного транспортного средства установлены внешние повреждения: сколы и царапины переднего бампера, переднего левого крыла, переднего колесного диска. Заявлений и замечаний лиц, участвующих в осмотре, по поводу осмотра и составленного протокола не поступало (л.д.32); - протоколом осмотра транспортного средства от 29.04.2025 года, согласно которому инспектор отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО2> в присутствии водителей ФИО3, <ФИО4>, ФИО6 произвел осмотр транспортного средства марки БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате которого у данного транспортного средства установлены внешние повреждения: вмятины, сколы и царапины переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой блок фары, отсутствие левого зеркала заднего вида, соответствующие по характеру и высоте повреждениям на автомашине Шкода, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Заявлений и замечаний лиц, участвующих в осмотре, по поводу осмотра и составленного протокола не поступало (л.д.33); - диском с фотоматериалом осмотра транспортных средств марки БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, марки Шкода, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и фиксации имеющихся у них повреждений, а также видеозаписью дорожно-транспортного происшествия (л.д.34); - план-схемой дорожно-транспортного происшествия от 26.04.2025 года по адресу: <...> с фиксацией места расположения транспортного средства марки ФИО5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, места наезда, места отброса на дерево (л.д.35), и иными материалами дела. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности. Процессуальных нарушений при составлении данных документов судом не установлено. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь причастным к дорожно-транспортному происшествию, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. По совокупности исследованных доказательств мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Существенных нарушений действующего законодательства протокол об административном правонарушении не содержит.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, освобождающих ФИО3 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу не установлено. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год подлежит исполнению ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО3 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха, Западная коммунальная зона, Шоссе Энтузиастов, вл. 7, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.О. Воронцова