38MS0137-01-2023-004040-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 7 июля 2023 г. Мировой судья судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области Калинина М.М. (<...>, каб.419), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-573/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: директора ООО «Погрузчик» ФИО4, родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, мкр Южный, кв-л 1, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь директором ООО «Погрузчик», расположенном по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в установленный срок не позднее <ДАТА3> не исполнил в 6-дневный срок требование о предоставлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР>, направленное в отношении ООО «Профи». Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА5> старшим государственным налоговым инспектором МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ. <ФИО1>, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела извещён своевременно надлежащим образом, признавая содержащиеся в материалах дела данные надлежащим извещением <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела, право на участие реализовано им по своему усмотрению, в судебное заседание не явился, учитывая при этом, что ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Изучив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 15.6 КАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объёме или в искажённом виде. На основании п. 2 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. В силу требований п. 4 и 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган по месту учёта лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации), подлежащее исполнению им в течение пяти дней со дня его получения или в тот же срок указанное лицо сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность должностного лица ООО «Погрузчик» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО1>, являясь директором ООО «Погрузчик», расположенном по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в установленный срок не позднее <ДАТА3> не исполнил в 6-дневный срок требование о предоставлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР>, направленное в отношении ООО «Профи»; -копией требования о предоставлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР> в течение 6 дней со дня получения настоящего требования; -копией акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых нарушениях, согласно которому документы (информация), запрашиваемые в требовании от <ДАТА4> <НОМЕР>ООО «Погрузчик» в налоговый орган не представлены в полном объёме в срок до <ДАТА3>, ООО «Погрузчик» привлечено к налоговой ответственности; -Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой <ФИО1> является директором ООО «Погрузчик». У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права <ФИО2> знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, по делу не установлено.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина директора ООО «Погрузчик» <ФИО2> в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, действия <ФИО2> суд квалифицирует по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное <ФИО2> административное правонарушение с учётом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида административного наказания, предусмотренных статьёй 3.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО «Погрузчик» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ИО (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, р/с <***>, кор/сч 40102810145370000026 отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 83711601153010006140, УИН 0376068807072023396234889, Наименование платежа: 127-5-573/2023. Согласно части первой статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>