2025-05-29 21:03:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-145-65/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 09 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (400006, <...>), с участием ФИО2 <ФИО1>, после разъяснения ему прав и обязанностей, в т.ч. права на отвод судьи и на передачу материалов дела для рассмотрения по месту жительства, рассмотрев единолично административный материал в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, не имеющего инвалидности, являвшегося со слов ветераном боевых действий, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ГУ МВД России по Волгоградской области, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час 50 минут в г. Волгограде около дома № 2 по ул. им. Мясникова ФИО2 <ФИО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №<НОМЕР> транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus двигался по ул. им. Мясникова в сторону ул. им. Николая Отрады, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не опровергал, просил строго не наказывать, раскаялся. Пояснил, что знал о наличии в отношении него решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> Волгоградской области. Обратился к суду с просьбой о назначении наказания без применения административного ареста. Пояснил, что нового контракта на службу не заключал, документы по этому вопросу не были согласованы ФСБ РФ.

Мировой судья, выслушав объяснения ФИО2 <ФИО>, исследовав в совокупности представленные доказательства, находит последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами является административным правонарушением, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с пунктом 1.2. Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. Виновность ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от 08.03.2025, из которого следует, что 08.03.2025 в 21 час 50 минут в г. Волгограде около дома № 2 по ул. им. Мясникова ФИО2 <ФИО>., будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №<НОМЕР> транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus двигался по ул. им. Мясникова в сторону ул. им. Николая Отрады, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Копия протокола была вручена привлекаемому к ответственности лицу, каких-либо замечаний при его составлении от него не поступило.

- заверенной копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 08.03.2025 34 ХБ <НОМЕР>, из которого следует, что именно ФИО2 <ФИО>. находился за управлением транспортного средства - автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus будучи лишенным права управления транспортными средствами; - заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> Волгоградской области от <ДАТА5>, согласно которой ФИО2 <ФИО>. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>; - заверенной копией письма ОБДПС УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> Волгоградской области от <ДАТА5> <ФИО4>. направлялось требование о сдаче водительского удостоверения. В качестве обеспечительной меры применялось административное задержание по протоколу от <ДАТА8>, с 00 часов 45 минут <ДАТА8>. Протокол об административном правонарушении, а также иные протоколы составлены в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ, далее - УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что они согласуются между собой, а потому считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения административного дела. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Так, совершённое ФИО2 <ФИО> административное правонарушение относится к области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. При назначении наказания мировой судья учитывает смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Постановлениями уполномоченных должностных лиц в период с 14.03.2024 по 11.07.2024 ФИО2 <ФИО> свыше 100 (ста) раз привлечен к административной ответственности с наказанием в виде штрафа по ст.ст. 12.9 и 12.12. КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу, последнее 11.08.2024, т.е. до совершения нового правонарушения. Сведений по их обжалованию материалы дела не содержат. Данный факт в судебном заседании не отрицал и сам ФИО2 <ФИО> В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (определяющийся главой особенной части КоАП РФ), независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. На основании приведенных обстоятельств и п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения. При этом для признания отягчающего обстоятельства не учитывается постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> Волгоградской области от 03.05.2024, имеющее преюдициальное значение к субъекту вновь совершенного правонарушения. Представленные административным органом материалы свидетельствуют о применении обеспечительных мер в отношении ФИО2 <ФИО> с 22 часов 10 минут 08.03.2025. Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 <ФИО> должно быть определено административное наказание в виде административного ареста, что прямо предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 12 часов 00 минут 09.03.2025, засчитав в период отбытого наказания время с применения мер обеспечения по делу, т.е. с 22 часов 10 минут 08.03.2025.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Прокопенко