Дело № 1- 17/9/2023
УИД 16MS0044-01-2023-001913-59
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2023 года город Казань
Мировой судья судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Эльдерханова М.А.,
защитника – адвоката Адвокатского Центра Приволжского района г. Казани ФИО2, представившей удостоверение №/данные изъяты/ и ордер №/данные изъяты/,
подсудимого ФИО3,
при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, /данные изъяты/
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, /данные изъяты/ года, в период времени с /данные изъяты/ по /данные изъяты/, находясь в помещении магазина «/данные изъяты/», расположенном по адресу: /данные изъяты/, не имеющий источника дохода, испытывающий финансовые трудности, в связи с желанием улучшить свое материальное положение, нуждающийся в денежных средствах и имуществ для удовлетворения личных потребностей, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъят и вращение в свою пользучужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, ижелая наступления общественноопасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с открытых полок тайно похитил товар, а именно: /данные изъяты/ в количестве 15 штук, стоимостью 194 рубль 17 копеек за штуку, на общую сумму 2 912 рубля 55 копеек, энергетический напиток «/данные изъяты/», в количестве 2 штук, стоимостью 38 рубль 50 копеек за штуку, на общую сумму 77 рублей 00 копеек; всего на общую сумму 2989 рублей 55 копеек, принадлежащие ООО «/данные изъяты/», которые спрятал в куртку одетой на нем, а банки с энергетическим напитком держал с руке. В продолжение противоправных действий ФИО3 с целью распорядиться похищенным имуществом ООО «/данные изъяты/» по своему усмотрению, прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, покинул торговый зал магазина «/данные изъяты/», скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО3 ООО «/данные изъяты/» был причинен материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 2989 рублей 55 копеек.
В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно в указанное время и месте совершил хищение товара, на представленной видеозаписи он себя узнал, размер ущерба не оспаривает, обязуется его возместить.
В судебное заседание представитель потерпевшего /данные изъяты/. не явился, извещен, согласно показаниям представителя потерпевшего, оглашенным в судебном заседании один из магазинов «/данные изъяты/», расположен по адресу /данные изъяты/ Указанный магазин работает ежедневно с /данные изъяты/ до /данные изъяты/, без выходных. Магазин оснащен камерами видеонаблюдения. О любом происшествии, в том числе и при совершении кражи товара, сотрудники магазина незамедлительно должны сообщить ему. Администратором магазина является /данные изъяты/. /данные изъяты/ года, от сотрудников магазина «Пятерочка» по адресу: /данные изъяты/ ему стало известно, что сотрудниками магазина в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения был выявлен факт кражи товара из торгового зала магазина. А именно, ранее неизвестный ему мужчина, на вид 18-20 лет, спортивного телосложения, который был одет в куртку бежевого цвета с капюшоном, голубые джинсы, кроссовки черно-белого цвета примерно в /данные изъяты/ зашел в помещение магазина. Данный мужчина, собрав с витрины товар, пройдя мимо неработающей кассовой зоны №2 к выходу, вышел за пределы торгового зала и ушел из магазина. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, в совершении данного хищении товара из магазина /данные изъяты/ подозревается ФИО3, /данные изъяты/ года рождения, уроженец гор. Казань, проживающий по адресу: /данные изъяты/, который вину в совершении данного преступления признал полностью. Таким образом ООО «/данные изъяты/» причинен материальный ущерб на сумму 2 989 рубль 55 копеек (л.д. 31-35).
Согласно показаниям свидетеля /данные изъяты/., оглашенным в судебном заседании, она работает в должности администратора в магазине
«Пятерочка», расположенного по адресу: /данные изъяты/. Помещение магазина «/данные изъяты/» оборудовано камерами видеонаблюдения. /данные изъяты/ года она просматривала архивы записей с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра она обнаружила, что /данные изъяты/ года примерно в /данные изъяты/ в помещение магазина зашел мужчина, ранее ей не знакомый, на вид 18-20 лет, спортивного телосложения, который был одет в куртку бежевого цвета с капюшоном, голубые джинсы, кроссовки черно-белого цвета. Данный мужчина похитил с полок магазина товары: После просмотра записей с камер видеонаблюдения, она вызвала сотрудников полиции и сообщила о произошедшем территориальному менеджеру по безопасности (л.д, 62-64).
Согласно показаниям свидетеля /данные изъяты/., оглашенным в судебном заседании он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г. Казани. /данные изъяты/ года в дежурную часть ОП № 9«Сафиуллина» Управления МВД России по г. Казани oт /данные изъяты/ поступило заявление о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое /данные изъяты/ года примерно в /данные изъяты/ совершило кражу товара из магазина «/данные изъяты/» по ул. /данные изъяты/. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия, в мужчине, совершившем хищение товара, он опознал ФИО3, /данные изъяты/ г.р. В ходе беседы от ФИО3 поступило чистосердечное признание, где он сознался в совершенном им преступлении (д.д.65-67).
Допрошенная в судебном заседании свидетель /данные изъяты/. суду пояснила, что работает в должности дознавателя ОД ОП № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г. Казани. Ею было возбуждено и принято к производству уголовное дело в отношении ФИО3 по части 1 статьи 158 УК РФ, позже уголовное дело было передано другому дознавателю. В ходе дознания ФИО3 ущерб не возмещал.
Изучив представленные суду доказательства, мировой судья признает их допустимыми и, оценивая их как достоверные, исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства произошедшего и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 УПК РФ материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани, согласно которому в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.3), заявлением /данные изъяты/. от /данные изъяты/ г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственном неизвестное лицо, которое /данные изъяты/ года совершило кражу товара из магазина «/данные изъяты/» по /данные изъяты/, (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от /данные изъяты/ года, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «/данные изъяты/», расположенного по адресу: /данные изъяты/в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на диске, справкой об ущербе, (л.д. 8,9), справкой об ущербе от /данные изъяты/ года, согласно которой были похищены товары, а именно: /данные изъяты/, в количестве 15 штук, стоимостью 194 рубля 17 копеек за единицу товара, на общую сумму 2912 рубля 55 копеек; энергический напиток «/данные изъяты/», в количестве 2 штук, стоимостью 38 рубль 50 копеек за единицу товара, на общую сумму 77 рублей 00 копеек, общая стоимость похищенных товаров составила 2 989 рублей 55 копеек, (л.д. 11), протоколом осмотра предметов и видеозаписи, согласно которого осмотрены: видеозапись на диске с камер видеонаблюдения из магазина «/данные изъяты/» по адресу /данные изъяты/, согласно осмотру видеозаписи следует, что ФИО3, находясь в помещении магазина «/данные изъяты/» по адресу: /данные изъяты/ совершает хищение товаров; счет- фактуры из магазина «Пятерочка» по похищенное имущество, в которых указаны суммы за единицу похищенного товара, без учета НДС; справка о стоимости похищенного имущества от /данные изъяты/ г., в которой указаны наименование, количество похищенных товаров, сумма за единицу и общая итоговая сумма похищенных товаров (л д. 40-42), постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому были признаны вещественными доказательствами: видеозапись на диске с камер видеонаблюдения из магазина «/данные изъяты/» по адресу: /данные изъяты/, согласно осмотра данных видеозаписей следует, что ФИО3, находясь в помещении магазина «/данные изъяты/» по адресу /данные изъяты/ совершает хищение товаров; счет-фактуры из магазина «/данные изъяты/» по похищенное имущество; справка о стоимости похищенного имущества от /данные изъяты/ г. приобщены и хранятся в материалах уголовного дела (л.д.50). Все имеющиеся и изложенные выше доказательства были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами дознания не допущено.
С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, мировой судья руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, а также принимает во внимание состояние его здоровья и его близких родственников, а также личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание /данные изъяты/. чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом обстоятельств дела, а также совершения ФИО3, преступления небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его состояния здоровья, мировой судья считает, что достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как данное наказание соответствует принципу справедливости и в связи с этим мировой судья не находит оснований для назначения ФИО3 какого-либо иного наказания.
При возложении на подсудимого обязанностей на период испытательного срока, суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с положениями частью 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Процессуальные издержки в ходе судебного разбирательства с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок 1 год и обязать его периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – видеозапись с камер видеонаблюдения, справку о стоимости похищенного от 25.12.2022г., счет-фактуры, хранящиеся в деле, оставить в деле.
Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Согласовано.
Мировой судья судебного участка №9
по Приволжскому судебному району г. Казани РТ Д.А. Гатауллина