Постановление по делу № 5-154/2023 от 08.11.2023

Дело № 5-8-154/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону САЛТАНОВА М.Д., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, на основании постановления председателя Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саакяна <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, трудоустроенного в ООО «Д-Текс», паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 48

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в 23 часа 20 минут, находясь на ул. <АДРЕС>, д. 25 в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <***> регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. ФИО3 в судебное заседание явился, вину в содеянном признал и раскаялся. Рассмотрев материалы административного дела, выслушав ФИО3, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22022870 от <ДАТА6> (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 510722 от <ДАТА3> (л.д. 5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 23603349 от <ДАТА3> (л.д. 6); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 23603380 от <ДАТА6> (л.д. 7); - протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ 245122 от <ДАТА7> (л.д. 8); - актом приема-передачи задержанного транспортного средства от <ДАТА7> г. (л.д. 9); - видеозаписью (л.д. 12). Как следует из материалов дела, у водителя ФИО3 должностным лицом выявлены признаки опьянения, которые выразились в неустойчивости позы, нарушении речи, поведении не соответствующем обстановке, в связи с чем водителю сотрудником ГИБДД предъявлено требование о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого данное лицо отказалось (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 10 и п. 11 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>). Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23603380 от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом с учетом требований ст. 27.12 КоАП РФ. Данный отказ зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 61 АВ 22022870 от <ДАТА3> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом с указанием обстоятельств совершения вменяемого правонарушения, оснований для проведения в его отношении освидетельствования на состояние опьянения, с разъяснением в протоколе прав, с указанием приложенных материалов. Сведения, указанные в протоколах и приложенных документах, непротиворечивы, логичны и последовательны, дополняют друг друга, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и применяются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного ФИО3 правонарушения. Следует отметить, что мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в данном случае не исключают наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

В результате оценки всех обстоятельств дела в их совокупности судом установлено, что ФИО3 отказался от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения, предложенный должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Судом также проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Так, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 выявлено: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующем обстановке. Таким образом, установлено нарушение ФИО3 п. 2.3.2 ПДД (по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения), то есть установлен факт совершения правонарушения и установлена вина ФИО3 Действия ФИО3 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3., 4.6 КоАП РФ суд признает совершение однородного административного правонарушения (л.д. 11). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признания вины и раскаяния в содеянном. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Саакяна <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде: - административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по РО л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, банк получателя отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 18811601121010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, УИН 18810461236030034806. - лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение не изымалось). Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Разъяснить:

- соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. - в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону. Мировой судья М.Д. СалтановаОБ ДПС ГИБДД УМВД

России по г. <АДРЕС>,

пер. <АДРЕС> 4/9,

г. <АДРЕС>

№ 5-8-154/2023

<ДАТА9>

Направляю для сведения копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Приложение: копия постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО2>

ОБ ДПС ГИБДД УМВД