Постановление по делу № 5-17/2025 от 20.01.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

66MS0155-01-2025-000091-73

Постановление № 5-17/2025 по делу об административном правонарушении

«20» января 2025 года г. Лесной Свердловской области

(ул. Куйбышева, 54)

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района гор. Лесного Свердловской области ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО7 <ФИО1>

Установил:

<ФИО2>, <ДАТА4> в 10 ч. 18 м. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 104, управлял транспортным средством, автомобилем марки ВАЗ 21041-30, гос. номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушив пункты 2.1.1 и 2.7 ПДД, совершив тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия <ФИО3> не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2>, свою вину не оспаривал, с правонарушением согласился.

Мировой судья, заслушав <ФИО3>, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии с абз. 1 п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пункт 2.1.1 Правил предписывает водителям обязанность иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Согласно ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). В силу пункта 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Из руководящих разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. Мировым судьей установлено, что <ФИО2>, <ДАТА4> в 10 ч. 18 м. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 104, действительно управлял транспортным средством, автомобилем марки ВАЗ 21041-30, гос. номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Данный факт подтверждается следующими собранными по делу письменными доказательствами, а именно: - справкой ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ГО «Город <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА7> из которой следует, что <ФИО2> водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не имеет и не получал;

- протоколом от <ДАТА8> об отстранении именно <ФИО3> от управления автомобилем марки ВАЗ 21041-30, гос. номер <НОМЕР>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, проведённым инспектором ДПС ОГИБДД по ГО «город <АДРЕС>, с применением технического средства измерения алкотектор PRO 100 touch-К, заводской номер прибора 901023, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ФИО3> 1,080 мг/л. Освидетельствование произведено с участием понятых, замечаний от них не последовало. В данном акте зафиксирован признак опьянения - запах алкоголя изо-рта; - чеком записи теста выдоха от <ДАТА8>, согласно которому содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ФИО3> составило 1,080 мг/л; - протоколом от <ДАТА8> о задержании транспортного средства; - составленным в отношении <ФИО3> <ДАТА8> протоколом об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей установлено, что у <ФИО3> отсутствует предоставленное ему законом право для управления транспортными средствами, учитывая изложенное, его действия по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - квалифицированы верно.

Мировым судьей так же установлено, что действия <ФИО3> действительно не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, что подтверждается представленной в суд справкой об отсутствии у него судимостей по ст. 264 УК РФ. Из примечаний к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу того, что содержание газовых паров этанола в выдыхаемом воздухе <ФИО3> составило более 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, нахожу факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ установленным и доказанным, поскольку он документально подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств.

Приведенные выше доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же положения ст. 51 Конституции РФ <ФИО3> разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке, с протоколом он ознакомлен. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО3> не установлено.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья учитывает, что совершенное <ФИО3> правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является одним из тяжких, представляющее опасность, как для самого водителя, так и иных, посторонних лиц, участников дорожного движения, в связи с этим прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.

Как установлено мировым судьей, к <ФИО3> административное задержание не примелось, учитывая изложенное, срок отбывания наказания надлежит исчислять с даты рассмотрения даты по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9, ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> для немедленного исполнения, срок наказания исчислять с момента рассмотрения дела по существу, а именно с <ДАТА9> с 15 час. 00 мин.

Разъяснить ФИО7 <ФИО5>, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в городской суд г. <АДРЕС> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города Лесного Свердловской области. Жалоба может быть подана так же непосредственно в суд уполномоченным ее рассматривать.

Мировой судья В.А.<ФИО>