Решение по административному делу

УИД 66MS0235-01-2025-005760-69 Дело № 5-581/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Кириллов Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, его защитника Поповой Е.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил нарушение требований, установленных абзацем 2 пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации - не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в налоговые органы оформленные в установленном порядке документы (информацию) по требованию от <ДАТА4> <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Вместе с тем, указал, что он не получал уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Защитник Попова Е.И. в судебном заседании позицию, изложенную доверителем в письменных объяснениях, поддержала в полном объеме. Заслушав ФИО2, его защитника Попову Е.И., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. Согласно абзацу 2 пункта 2.1 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации Должностное лицо налогового органа, указанное в абзаце первом настоящего пункта, в случае непредставления в установленные сроки налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговый орган документов, истребованных в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, вправе истребовать у иных лиц, располагающих документами (информацией) об имуществе или имущественных правах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию)

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> видно, что Государственным налоговым инспектором МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области выявлено, что ФИО2, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил нарушение требований, установленных абзацем 2 пункта 2.1, абзаца 2 пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации - не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в налоговые органы оформленные в установленном порядке документы (информацию) по требованию от <ДАТА6> <НОМЕР>и. Из представленных документов следует, что требование о предоставлении документов от <ДАТА6> <НОМЕР>и получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА7> Вместе с тем, истребуемые документы в течение десяти дней организацией не представлены, иного из материалов дела не следует. Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО2 Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, у мирового судьи не имеется. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности мировым судьей не установлено. Извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также копия протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> направлялись должностным лицом по адресу регистрации ФИО2 (ШПИ 80097113552263 и ШПИ 80105514141884 соответственно). Конверты возвращены за истечением сроков хранения. Риск последствий неполучения судебных извещений несет получатель корреспонденции (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Доводы о возможной неверной квалификации действий ФИО2, поскольку непредставление в налоговый орган истребуемых сведений необходимо квалифицировать по статье 126 Налогового Кодекса Российской Федерации, мировой судья находит неубедительными. К субъектам налогового правонарушения относятся физические лица и организации, являющиеся непосредственными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, т.е. субъектом будет выступать ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; к субъектам административного правонарушения - должностные лица этих организаций, т.е. в рассматриваемом случае субъектом правонарушения выступает директор данной организации - ФИО2 Действия ФИО2 как должностного лица квалифицированы верно.

Доводы о неуказании налоговым органом оснований для предоставления истребуемых сведений мировой судья также находит несостоятельными.

Налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового учета, направляет письменное поручение об истребовании документов (информации), касающейся деятельности проверяемого налогоплательщика в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). В поручении указывается, при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении документов (информации). В требовании о предоставлении документов содержатся указание на мероприятие налогового контроля, при проведении которого возникла необходимость в предоставлении документов (информации), а именно в связи с принятием предусмотренного статьей 46 Кодекса решения о взыскании задолженности <ДАТА9> ; 9152, размер которого превышает 1 миллион рублей, в отношении организации или индивидуального предпринимателя, и такое решение не исполнено в течение десяти рабочих дней с даты его принятия.

Находя факт нарушения ФИО2 сроков предоставления сведений является полностью доказанным, мировой судья признает, что он нарушил требования пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Срок давности привлечения к административном ответственности в рассматриваемом случае не пропущен. При назначении административного наказания мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьей в соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывается признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывается совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее привлекался за совершение однородных правонарушений (глава 15 Кодекса). Мировой судья отмечает, что все правонарушения, предусмотренные главой 15 КоАП РФ, являются однородными, следовательно, отягчающее наказание обстоятельство в рассматриваемом случае установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности мировой судья, с учетом длительности не предоставления соответствующего расчета, не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, которая ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, мировой судья полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь статьей 29.9 частью 1, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья Н.Н. Кириллов

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: <НОМЕР>.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок по адресу: <АДРЕС> область, г. Нижний Тагил, пр. <АДРЕС>, д. 56.