2025-07-04 11:05:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР>) УИД 70MS0038-01-2025-000347-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием помощника прокурора ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД ЗАТО <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА4> в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР>а, расположенном по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в неприличной форме высказала в адрес <ФИО5>, находящегося в коридоре второго этажа указанного дома, оскорбления, унизив его честь и достоинство. <ФИО3>, извещенная о времени и месте судебного заседания под расписку, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Потерпевший <ФИО5>, извещенный о времени и месте судебного заседания под расписку, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Помощник прокурора ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании указывал на наличие в действиях <ФИО3> состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Просил признать его виновным в совершении вменяемого правонарушения, назначить наказание в виде штрафа Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО3>, <ФИО5> Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако, по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Вина <ФИО3> в совершении установленного судьей деяния подтверждается исследованными доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором зафиксировано установленное судьей деяние; - показаниями потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА6>, сообщившего, что <ДАТА4> с 15 час. до 16 час. он находился в коридоре 2 этажа дома <НОМЕР>а по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области. В это время он стоял напротив квартиры <ФИО3>, дверь в квартиру была открыта. <ФИО3> находилась в своей квартире <НОМЕР> и у них произошел с ней словесный конфликт, в ходе которого она высказал в его адрес оскорбления, унизив его честь и достоинство; - показаниями свидетеля <ФИО7> от <ДАТА6>, в которых она сообщила, что <ДАТА4> с 15 час. до 16 час. она находилась в коридоре 2 этажа дома <НОМЕР>а по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, где увидела <ФИО5>, который стоял напротив квартиры <НОМЕР>, в которой проживает <ФИО3>, которая высказывала в адрес <ФИО5> оскорбления, выраженные в неприличной форме;

- заявлением <ФИО5> от <ДАТА4>, в котором он просит привлечь к административной ответственности <ФИО3> С. за то, что она <ДАТА4> в дневное время оскорбила его.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину <ФИО3> в совершении установленного судьей деяния. При этом к доводу <ФИО3> о том, что оскорблений в адрес <ФИО5> она не высказывала, судья относится критически, поскольку он опровергается показаниями потерпевшего, а также свидетеля, предупрежденных об административной ответственности за дачу ложных показаний. Указанный довод судья расценивает как линию защиты, которая направлена на уход от ответственности.

Действия <ФИО3> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судьей не установлено.

С учетом характера правонарушения, возраста, семейного и имущественного положения <ФИО3>, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи. Оснований для признания правонарушения малозначительным и замены штрафа предупреждением судья не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки (до 6 месяцев) или рассрочки (до 3 месяцев), предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, сч. <НОМЕР>, сч. <НОМЕР>, БИК: 016902004, ОКТМО: 69741000, КБК 825 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0000091200004400001563223. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 (каб. 105), либо направить на адрес электронной почты участка.

В случае отсутствия у судьи сведений об оплате административного штрафа в установленный срок, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа в установленный срок, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двойном размере, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 час.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>