2025-08-27 21:58:20 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
К делу: № 5-291/104-2025 УИД23MS0104-01-2025-002082-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №104 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края Анциферов А.В., рассмотрев поступивший из <ОБЕЗЛИЧЕНО> материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1<ФИО><ДАТА2> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок <НОМЕР> Центрального внутригородского района г. <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1<ФИО><ДАТА2> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, а в случаях, не требующих проведения административного расследования, - мировыми судьями. (Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Расширенный, с использованием материалов судебной практики). В рассматриваемом случае административное расследование не проводилось, вместе с тем, основанием для составления протокола по ст. 17.7 КоАП РФ об административном правонарушении послужили следующие обстоятельства: определением государственного инспектора <АДРЕС> территориального отдела транспортного весового контроля Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному Федеральному округу <ФИО2> о возбуждении дела об административном правонарушении и об истребовании сведений от <ДАТА3> <НОМЕР> на ИП <ФИО3> возложена обязанность по предоставлению сведений, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении, который по состоянию на <ДАТА4> ответа должностному лицу не предоставил. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА6> выявлено совершение индивидуальным предпринимателем <ФИО4> по адресу<АДРЕС>, административного правонарушения, а именно: умышленное невыполнение законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об -административном правонарушении, о предоставлении сведений, указанных в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и истребовании сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Копия вышеуказанного определения была направлена в адрес индивидуального предпринимателя заказным почтовым отправлением с объявленной ценностью (ШПИ <ОБЕЗЛИЧЕНО>), которое вернулось ввиду истечения срока хранения корреспонденции. Пунктом 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Таким образом, копия определения об истребовании сведений считается доставленной должнику. Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрено, что умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. При этом, правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц. С субъективной стороны невыполнение законных требований характеризуется умыслом. Совершение административного правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и не противоречащие Кодексу РФ об административных правонарушениях. При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ст. 17.7 КоАП РФ. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает раскаяние должностного лица и признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности, применяя положения ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий мировой судья не усматривает.
При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, материальное положение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ст.17.7 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1<ФИО><ДАТА2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края, л/с <***>) ИНН/КПП <***>/230801001, номер счета получателя платежа 03100643000000010, р/с <***> в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 83611601173010007140, наименование платежа: штраф. УИН 0411434010400291250001775. В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Анциферов А.В.