Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0019-01-2025-000372-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1> Мотивированное постановление составлено <ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, его защитника - адвоката <ФИО3>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области), официально не трудоустроенного, со слов заработков не имеющего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2Б-78, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24,
установил:
в период времени с 13.00 часов <ДАТА6> до 14.40 час. <ДАТА7> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 10, офис 4, <ФИО2> осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, а именно: организовал зрелищно-развлекательную "веб-кам студия", извлекая из своей деятельности систематическую прибыль. Тогда как в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица <ФИО2> не зарегистрирован, работал на свой страх и риск, извлекая из своей деятельности систематическую прибыль для использования ее в личных целях.
<ФИО2> в судебном заседании вину во вмененном нарушении не признал, подтвердил тот факт, что действительно арендовал указанный офис на накопленные деньги, ссылался на то, что занимался блогерством, надеялся стать популярным, но не для предпринимательской деятельности, и подыскивал людей для достижения общих целей. Также просил вернуть ему изъятую оргтехнику, которую ему предоставил знакомый.
Защитник в судебном заседании просил прекратить производство по делу прекратить в связи с отсутствием вины <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения и вернуть <ФИО2> изъятую оргтехнику. Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав <ФИО2> и его защитника, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, состоит в том, что виновный осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без государственной регистрации. Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на получение прибыли от пользования имуществом, продажи товара, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. На основании пунктов 1 и 3 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
При рассмотрении дела установлено, что <ФИО2>А., не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея регистрации в качестве юридического лица, с целью получения прибыли осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность в период времени с 13.00 часов <ДАТА6> до 14.40 час. <ДАТА7> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 10, офис 4. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 1 об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, а также обращением и письменными объяснениями <ФИО5> о том, что по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 10 офис <НОМЕР> осуществляется организация зрелищно-развлекательная "веб-кам студия" с извлечением систематической прибыли, объяснениями самого <ФИО2> от <ДАТА7> в части того, что он является арендатором помещения по ул. <АДРЕС> д. 10 г. <АДРЕС>, офис <НОМЕР>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>; протоколом изъятия от <ДАТА7> из офиса <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. 10 г. <АДРЕС> системных блоков, ноутбуков, веб камер и другого оборудования.
Так же вина <ФИО2> подтверждается объяснениями <ФИО5> от <ДАТА9>, из которых следует, что она опознает на представленных на телефоне должностного лица <ФИО6> фотографиях - <ФИО2>, как руководителя деятельности организованной в офисе <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. 10 г. <АДРЕС> и предлагавшего ей остаться работать моделью "вебкам" с частичным раздеванием, имеющимися в материалах дела скриншотами переписки с абонентом под именем "Твой Куратор", сведениями из баз ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю. Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ. К пояснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу, и доводам его защитника о том, что <ФИО2> из своей деятельности не извлекал прибыль, мировой судья не доверяет, расценивает их как способ защиты.
Каких-либо неустранимых сомнений в ее виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены. Обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлены. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения нарушения (в частности, постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10> по делу <НОМЕР> (часть 1 статьи 14.1 КоАП РФ) вступило в законную силу <ДАТА11>, что в силу 2 части 1 статьи 4.3, части 1 статьи 4.6 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в пределах санкции части 1 статьи 14.1 КоАП РФ.
При этом мировой судья отмечает, что санкция части 1 статьи 14.1 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде предупреждения. Правовые основания для применения положений части 2 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1, частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, а также для признания совершенного нарушения малозначительным, отсутствуют.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах изъятые на основании протокола изъятия от <ДАТА7> предметы, а именно: системный блок из коробки <НОМЕР>, 2011002435LA2139000394; системный блок из коробки <НОМЕР> ноутбук «HP Laptop», ID 63342ЕАААСВ, model 15S-fq2128ur; ноутбук «Asus Vivobook» SNR4NOСV10RO41169; коробка <НОМЕР> системный блок, колонка, роутер, кабель, штативы, колонка <НОМЕР>, сетевой фильтр белого цвета 1шт, штатив с LЕТ-подсветкой шт, штатив черного цвета, веб камера 860000521, системный блок <НОМЕР>, кабель питания 3 шт, кабель питания 1 шт, следует хранить в Управление МВД России по <АДРЕС> Отдел полиции <НОМЕР> (по обслуживанию <АДРЕС> района <АДРЕС> до установления их законного владельца, после установления которого необходимо вернуть их законному владельцу. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей. Изъятые на основании протокола изъятия от <ДАТА7> предметы хранить в Управление МВД России по г. <АДРЕС> Отдел полиции <НОМЕР> (по обслуживанию <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44) до установления их законного владельца, после установления которого вернуть их законному владельцу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> р/с (К/С) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048; БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, основание платежа: административный штраф, код вида дохода 886 1 16 01143 01 9000 140, плательщик: <ФИО2>, дело <НОМЕР>, УИН 0210266159001950011120255.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> по почтовому адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 104, либо по адресу электронной почты (E-mail): 2leninsky@ms.permkrai.ru. Неуплата штрафа в срок шестьдесят дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>