Дело № 5-341/2025

УИД 77MS0025-01-2025- 000965-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы Корягин С.С. (115280 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *********************************, сведения о привлечении к административной ответственности по однородным правонарушениям материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, при следующих обстоятельствах:

Так, 24.04.2025 в 00 час. 00 мин. по адресу: **********************, ФИО1 не оплатила административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением № 0355431010125012701012892 от 27.01.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 22.02.2025. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялись. Таким образом, ФИО1 обязана была оплатить штраф в размере 5000 рублей не позднее 23.04.2025. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в надлежащий срок, и информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствовали.

ФИО1 на разбирательство дела в суд не явилась, о явке к мировому судье извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При этом направила письменное ходатайство, указав, что является многодетной матерью и имеет льготу на платную парковку, которую вовремя не продлила. Назначенный штраф за парковку не оплатила по причине нехватки денежных средств. С вменяемым правонарушением согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признать правонарушение малозначительным, заменить штраф предупреждением и от административной ответственности освободить. В качестве подтверждения предоставила копию удостоверения многодетной семьи г. Москвы № *********** и копию постановления МОСП по ВШ № 5 ГУФССП по г. Москве от 15.05.2025, согласно которому требования исполнительного документа в отношении ФИО1 исполнены полностью, исполнительное производство № *********** окончено.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая положения ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также то, что ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не заявляла ходатайство об отложении рассмотрения дела, а суд предпринял меры к её надлежащему извещению, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом № 0355431010425052901002388 от 29.05.2025 об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- постановлением № 0355431010125012701012892 от 27.01.2025, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.02.2025.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Как усматривается из материалов дела, штраф в размере 5000 рублей был уплачен до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 29.05.2025. Об этом же свидетельствует информация, отраженная в постановлении МОСП по ВШ № 5 ГУФССП по г. Москве от 15.05.2025, согласно которому требования исполнительного документа в отношении ФИО1 исполнены полностью, исполнительное производство № *********** окончено.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Таким образом, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись вынесением устного замечания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить устное замечание и от административной ответственности освободить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Корягин