Решение по административному делу
Дело № 5-475/2025 УИД 29MS0009-01-2025-005291-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <...> 5 сентября 2025 г. (Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2025 г.) Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Бузина Т.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (ст.4.6 КоАП РФ),
установил:
<ФИО1>, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (постановление заместителя командира роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о назначении административного наказания от <ДАТА3> <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА4>), <ДАТА5> около 17 час. 17 мин. - 17 час. 21 мин. в районе путепровода через автодорогу «Исток-Лесная речка» (автодорога Исакогорка-Новодвинск-Холмогоры, 0 км+936 м) в <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пунктов 9.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, а также дорожной разметки 1.1, допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, для опережения попутно движущихся транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершённый повторно). <ФИО1> в ходе рассмотрения дела событие административного правонарушения и свою вину в содеянном оспорил, пояснив, что <ДАТА5> на транспортном средстве «Рено Сандеро» золотистого цвета двигался со стороны <АДРЕС>, по пути увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие, объехал его и направился дальше по пути следования. Каких-либо дорожных знаков и разметки 1.1 в районе трубопровода не видел. Поскольку по пути его следования все транспортные средства в его полосе движения стояли, он, не создавая никому помех, совершил опережение этих транспортных средств. Кроме того, указал, что подпись о согласии со схемой места совершения административного правонарушения напротив его фамилии ему не принадлежит, полагает, что данную подпись за него в схеме поставил сотрудник Госавтоинспекции. Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись с видеорегистратора АП-705, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В силу п.11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен: - на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; - на пешеходных переходах; - на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; - на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; - в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ транспортное средство отнесено к источникам повышенной опасности. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу частей 4 и 5 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, несмотря на полное отрицание последним события административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому водитель <ФИО1>, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, а также ознакомления с протоколом об административном правонарушении, каких-либо замечаний по содержанию протокола не высказал (л.д.15), рапортом сотрудника ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> (л.д.16), схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, которая составлена сотрудником ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> в присутствии водителя <ФИО2>, при этом последний какого-либо несогласия с данной схемой не высказал (л.д.17), письменными объяснениями <ФИО2>, который подтвердил, что <ДАТА5> около 17 час. 20 мин. управлял автомобилем «Рено Сандеро», от иных объяснений отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ (л.д.18), видеозаписью с видеорегистратора АП-705 на оптическом диске (в ходе рассмотрения дела две видеозаписи просмотрены, хронометраж видеозаписей с 17 час. 13 мин. до 17 час. 21 мин.) (л.д.19), копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА3> (л.д.23). Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены в присутствии <ФИО2> уполномоченными должностными лицами в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Событие правонарушения и сведения о <ФИО2> как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положение статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С исправлениями, внесенными в протокол об административном правонарушении, <ФИО1> также ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. При этом объективных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено. Довод <ФИО2> о том, что он не выезжал в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, признан мировым судьей необоснованным и опровергается собранными по делу доказательствами. Какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС Госавтоинспекции в исходе дела, оснований для оговора ими <ФИО2>, как и оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, мировым судьей не установлено. <ФИО1> совершил в нарушение пунктов 9.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в районе трубопровода при наличии на дорожном полотне дорожной разметки 1.1, при этом, в соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на <ДАТА5> он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поэтому его действия образуют состав административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. За совершённое правонарушение <ФИО1> подлежит административному наказанию. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения), мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска либо путём непосредственной подачи в Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.Ю.Бузина