Решение по административному делу
Протокол АП <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 28.01.2025 г. Ангарск, Иркутская область Мировой судья судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Муратова Ирина Александровна (<...> строение 1/1), с участием ФИО3, рассмотрев дело № 5-81/2025 (УИД 38MS0031-01-2025-000281-82) об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, работающего без заключения трудового договора в <ОБЕЗЛИЧЕНО> монтажником, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор, одновременно установлены административные ограничения в том числе запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, <ДАТА4> в 00 часа 50 минут не находился по месту жительства или пребывания, а именно: г<АДРЕС>, чем допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановлением от <ДАТА5> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.
По данному факту ст. инспектором по надзору ОП-1 УМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ДАТА6> составлен протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспорил. Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Судом установлено, что решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении ФИО3 установлен административный надзор, одновременно установлены административные ограничения, в том числе, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов. Административный надзор установлен на срок восемь лет. Решение вступило в законную силу <ДАТА>.
<ДАТА9> решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области установлены дополнительные административные ограничения в том числе, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решение вступило в законную силу <ДАТА10>, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Срок надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Вместе с тем, ФИО3 <ДАТА4> в 00 час. 50 мин., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства или пребывания, а именно: г<АДРЕС>, чем допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>; копией решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3>; копией решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>; копией постановления 06 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; объяснением ФИО3 от <ДАТА6>, в котором он подтвердил факт отсутствия по месту жительства. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.
Суд принимает во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину ФИО3 и расценивает его бездействие, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, бездействие ФИО3 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности на основании ст. ст. 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется. Судом не установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств. Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд принимает признание ФИО3 вины. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста, не находя оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, так как из представленных материалов усматривается, что ранее ФИО3 был привлечен к административнойответственности за однородное правонарушение, выводов для себя не сделал и вновь допустил несоблюдение ограничений, установленных судом.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления ФИО3 на судебный участок, то есть с 09 часов 48 минут 28 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А. Муратова<ОБЕЗЛИЧЕНО>