Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по <АДРЕС>,7, в <АДРЕС> края, дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>, гражданина РФ, пенсионера, инвалидности не имеющего, проживающего по ул. <АДРЕС>, 21-22, в г. <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, по ст. 20.21 КоАП РФ

установил:

<ДАТА4> в 18.25 часов <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, при этом имел неопрятный внешний вид, местами грязную одежду, смазанную речь, резкий запах алкоголя изо рта, координация движений нарушена, в окружающей обстановке ориентировался плохо, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. <ФИО2> в судебном заседании вину не признал, с вменяемым правонарушением не согласен, указав, что он не мог находится в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, так как находился все время в саду.

Заслушав <ФИО2> и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в такой степени, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность при бесчувственном состоянии). Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснением <ФИО2>, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4> <НОМЕР>, которым установлено состояние опьянения с результатом 0,34 мг/л; справкой ЛМК, согласно которой <ФИО2> не состоит на учете у врача-нарколога, фотоизображением, иными материалами. Мировой судья признает указанные доказательства достоверными, допустимыми, они получены в соответствии с требованиями закона, а в целом достаточными для вывода о виновности в совершении правонарушения. Доводы <ФИО2> о том, что он не согласен с протоколом, вину не признает, мировой судья расценивает как защитные, направленные на избежание от административной ответственности, поскольку материалами дела подтверждается состав административного правонарушения, совершенного именно <ФИО2> Каких-либо опровергающих данных этому в материалы дела не представлено.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. Вместе с тем, <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения и вновь совершил однородное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При назначении наказания учитывается степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов не делает, ранее назначенные штрафы не исполнены), отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, его имущественное (имеет доход в виде пенсии) и семейное положение, судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. При этом, именно такой вид наказания судья считает соразмерным содеянному и отвечающим целям административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом данных о личности <ФИО2> мировой судья не усматривает. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, взять под арест в зале суда (по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>). Срок административного ареста исчислять с 16.35 час. <ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>