ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 ноября 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района Муравленковского городского суда ЯНАО Передумина Н.А., рассмотрев дело №5-765/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1 ..., ...
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 ... должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ по факту того, что ФИО1 06 октября 2023 года в 10 час. 33 мин. на 348 км автомобильной дороги «Сургут-Салехард», управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион, повторно, в течение года, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании факт совершения вменяемого ему выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не отрицал. Вместе с тем также пояснил, что штраф по ранее вынесенному в отношении него в 2018 году постановлению по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ был оплачен им своевременно, более фактов привлечения по данной статье не имелось.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 06 октября 2023 года в 10 час. 33 мин. на 348 км автомобильной дороги «Сургут-Салехард», управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой организации дорожного движения, из которой усматривается наличие на участке автомобильной дороги дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; видеозаписью, на которой зафиксирован факт правонарушения, а также иными материалами дела.
Со ссылкой на факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения повторно должностным лицом его действия квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Между тем, при рассмотрении дела мировой судья учитывает следующее.
Так, административную ответственность по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ влечет повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Так, в обоснование повторности совершения ФИО1 вменяемого правонарушения юрисдикционным органом представлена копия постановления мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения ФИО2 ЯНАО от 27 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 29 мая 2018 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, со ссылкой на факт отсутствия сведений об оплате назначенного по данному постановлению административного штрафа.
Между тем, административное наказание в виде административного штрафа, назначенное по указанному постановлению, было исполнено 11 мая 2018 года, что подтверждается сведениями из информационно-программного комплекса, отражающего делопроизводство на судебном участке.
Анализ вышеизложенных правовых норм в совокупности с изложенными выше обстоятельствами позволяет сделать вывод, что на момент совершения вменяемого по настоящему делу административного правонарушения, срок, в течение которого ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, истек.
Сведений о наличии иных фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным переквалифицировать действия ФИО1 с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом мировой судья учитывает, что в рассматриваемом случае переквалификация действий по указанной норме допустима, поскольку составы правонарушений, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, и с учетом предусмотренных данными нормами санкций положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушает.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в качестве которых полагает учесть по ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, л/с <***>), ЕКС 40102810145370000008, КС 03100643000000019000, Банк получателя: РКЦ Салехард г.Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 007182108, ОКТМО 71940000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489230400002496.
При уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Муравленковский городской суд ЯНАО.
Мировой судья Н.А.Передумина
В полном объеме постановление изготовлено 29 ноября 2023 года
День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения