Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2023 (33MS0017-01-2023-000706-30) <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 октября 2023 года г.Владимир

Мировой судья судебного участка №5 Фрунзенского района г.Владимира

О.М.Ежкина при секретаре Т.Н.Дружининой, с участием государственного обвинителя прокурора К.Ю.Дмитриева,

ФИО1,

ФИО2, ФИО3, защитника подсудимого адвоката Ю.А.Бабенкова, подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании (<...>) уголовное дело в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением определенных обязанностей, по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц, по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытательный срок по приговору продлен на 2 месяца, по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> условное осуждение по приговору отменено, направлен для отбывания назначенного судом наказания в колонию-поселение, прибыл 16 июня 2023 года в ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области, приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от 9 июня 2022 года окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> неотбытая часть наказания по приговору заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания не имеется, осужденного <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом апелляционного постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания не имеется, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Действиями ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 изложенные в обвинительном акте обстоятельства подтвердил, вину в совершении указанного преступления признал, заявил о своем раскаянии в совершенном. Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его пояснениями, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым при допросе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, д.д.46-48). Данные пояснения ФИО4 в судебном заседании подтвердил. Также виновность ФИО4 в совершенном подтверждается пояснениями представителя потерпевшего по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Противоправными действиями ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, л.д.30-31). Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, л.д.11-13), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, л.д.35-39), <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазина признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (том 1, л.д.40). Также виновность в совершенном подтверждается заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитило принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, л.д.14-16). Исследовав представленные по делу доказательства, приняв во внимание позицию участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Давая правовую оценку указанным действиям подсудимого, суд исходит из установленных в соответствии с доказательствами по делу обстоятельств, согласно которым подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с учетом чего его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ. При назначении наказания судом учитываются положения статей 6, 43 УК РФ, требования об индивидуализации наказания, предусмотренные статьей 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения и направленность преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи. Как следует из представленных материалов, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судим. Вместе с тем, ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами признаются в силу п.и ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п.к ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, согласно ч.2 ст.61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полное признание подсудимым вины, в судебном заседании подсудимым принесены извинения за совершенное, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также раскаяние в совершенном. Данное раскаяние выразилось в осознании указанным лицом противоправности содеянного, отрицательном отношении к преступлению, заверении впредь предпринять исчерпывающие меры к исключению подобного. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В качестве характеризующих подсудимого обстоятельств судом принимается во внимание, что подсудимый имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отношение подсудимого к совершенному, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Принимая во внимание изложенное, характер, степень общественной опасности и направленность преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характеризующих подсудимого обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого суд приходит к выводу о том, что целям наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений соответствует назначение наказания с учетом положений ст.56 УК РФ в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в достаточной степени будет способствовать исправлению ФИО4, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений с учетом изложенного, категорий преступлений подлежит назначению ФИО4 путем поглощения наказания по настоящему приговору как менее строгого наказанием по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> окончательно в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства. В связи с отсутствием отбытого срока наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> и по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исходя из представленных данных оснований для засчитывания отбытого наказания по указанным приговорам в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, применения положений ст.72 УК РФ судом не усматривается. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Исходя из представленных данных по состоявшейся в соответствии с постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> отмене условного осуждения по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО4 оснований для разрешения данного вопроса в соответствии с положениями ст.74 УК РФ судом не усматривается. Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО4 подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, исходя из которых признанный вещественным доказательством по делу оптический диск по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при материалах уголовного дела в отношении ФИО4 В ходе судебного разбирательства подсудимый отказался от защитника, данный отказ не принят судом, с учетом чего, исходя из положений ст.131-132 УПК РФ оснований для взыскания с подсудимого расходов по оплате услуг адвоката Бабенкова Ю.А. за оказание юридической помощи по назначению не усматривается, данные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, ст.ст.131-132 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 5000 рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>) ИНН<***> КПП332901001 отделение Владимир г.Владимир БИК041708001 расчетный счет <***> ОКТМО17701000 Код бюджетной классификации 18811603121010000140 УИН 18853321010200002715, наименование платежа: штраф по уголовному делу №1-15/2023, ФИО4. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем поглощения наказания по настоящему приговору суда как менее строгого наказанием по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> как более строгим, окончательно определив в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с засчитыванием в окончательное наказание наказания, отбытого ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела № 1-15/2023 в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.М.Ежкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>