дело № 5-670/2023 УИД 50MS0373-01-2023-000523-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года г. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка № 264 Химкинского судебного района Московской области Караматов Я.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а именно: 15.09.2023 в 15 час. 27 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> обл., управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, VIN <НОМЕР>, без государственных регистрационных знаков. ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 15.09.2023 сотрудниками ГИБДД в его отношении составлено два протокола об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1. ст. 12.3 КоАП РФ, а также ч. 2. ст. 12.2 КоАП РФ. Решением судьи Химкинского городского суда Московской области от 25.10.2023, постановление инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области <ФИО1> <НОМЕР> от 15.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1. ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, изменено, действия ФИО3 переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 500 руб. Вышеуказанное транспортное средство снято с регистрационного учета 24.09.2022 в связи с продажей, в последствии, транспортное средство надлежащим образом не зарегистрировано в ГИБДД, в связи с чем государственный регистрационный номер отсутствовал. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и их необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.1 КоАП. Поскольку, в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, недопустимо возложение двойной ответственности одного вида за одно и то же нарушение, просит производство по настоящему делу прекратить. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. В качестве доказательств совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и вины ФИО3 в его совершении, представлены: протокол об административном правонарушении 50 АР № 273606 от 15.09.2023, фотоматериалы, другие материалы дела. В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность. Согласно положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом 50 АР № 273606 от 15.90.2023; письменные объяснениями от 15.09.2023; карточкой учета транспортного средства; свидетельскими показаниями инспектора ДПС МВД России по г.о. Химки Московской области <ФИО2> другими материалами дела. При таких обстоятельствах, действия ФИО3 по управлению транспортным средством без государственного регистрационного знака не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, поскольку ФИО3 управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Как следует из представленной ФИО3 в судебном заседании заверенной копии решения судьи Химкинского городского суда Московской области от 25.10.2023, постановление инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области <ФИО1> <НОМЕР> от 15.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1. ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, изменено, действий ФИО3 переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 500 руб. В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

действия ФИО3 переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с вынесением решения о назначении административного наказания по тому же факту совершения противоправных действий.

Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения.

Мировой судья Я.Х. Караматов