Дело №5-254/2/2025
(26MS0084-01-2025-001611-15)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2025 года, мировой судья судебного участка №6 города Невинномысска Ставропольского края Удодов В.В. (<...>), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Невинномысска Ставропольского края, рассмотрев дело в отношении ФИО2, ***, ранее два раза привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в период с 20.09.2024 по 29.06.2025 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: ***, об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 29.06.2025, в 16 часов 31 минуту, на 6км + 950м ФАД «Кавказ» (Павловский район), управляя автомобилем ***, г.р.з. ***, нарушил требования п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, при обгоне движущегося впереди транспортного средства совершил выезд на полосу встречного движения на перекрестке, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям:
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п.9.1(1) ПДД РФ).
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными судом материалами дела: протоколом 23 АП №751903 от 29.06.2025 об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; копией дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки дороги ФАД «Кавказ», согласно на 6км + 906м установлены дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» в обоих направлениях движения; рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Павловскому району ФИО1; компакт-диском с файлом видеофиксации момента нарушения требований п.9.1.1 ПДД, из которой следует, что автомобиль ***, *** цвета, г.р.з. ***, выполняет маневр обгон транспортного средства, в нарушение требований горизонтальной линии разметки 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, обстоятельство отягчающее административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Штраф оплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району) ИНН <***>, КПП 234601001, ОКТМО 03639000, счет получателя средств 03100643000000011800, кор./сч. 40102810945370000010, Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810423250480004446.
В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 5625 руб.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Невинномысский городской суд Ставропольского края, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья В.В. Удодов
Согласовано:
Мировой судья В.В. Удодов