№ 1-67/2023 28MS0020-01-2023-004889-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>,

защитника подсудимой <ФИО4> - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящей в браке, детей не имеющей, работающей сторожем в МУ ЦОД «Администрация <АДРЕС> района», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, несудимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 3 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, у <ФИО4>, находящейся в помещении гостиной комнаты, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, после распития спиртных напитков, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6>, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему легкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия. После чего, <ФИО4> <ДАТА3> около 3 часов 25 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО6>, и, находясь с последним в помещении гостиной комнаты, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровья человека и желая наступления этих последствий, взяла со стола в правую руку керамический нож с пластиковой рукоятью красного цвета и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, подошла к <ФИО6> на минимальное расстояние и умышленно нанесла удар лезвием ножа по телу <ФИО6>, при этом удар пришелся в левое предплечье в результате чего, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, причинила <ФИО6> телесное повреждение в виде колото-резаной раны средней трети левого предплечья, которое причинило легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21 дня. Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В адрес мирового судьи от потерпевшего <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением, поскольку она принесла ему свои извинения, они примирились, претензий он к ней не имеет. Государственный обвинитель <ФИО3>, подсудимая <ФИО4> и ее защитник - адвокат <ФИО5> не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по указанным основаниям. Исследовав материалы уголовного дела, заявленное ходатайство, выслушав мнения участников уголовного процесса, судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом установлено, что <ФИО4> не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, в частности путем принесения извинений, что подтверждается материалами уголовного дела и самим потерпевшим, который претензий к подсудимой не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела.

Судья удостоверился в том, что подсудимая осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении <ФИО4> возможно прекращение уголовного дела по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судьей в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства: керамический нож с пластиковой рукоятью красного цвета, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, через мирового судью в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях, а также в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на постановления подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54) в порядке, установленном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>